Решение № 2-1398/2023 2-1398/2023~М-1216/2023 М-1216/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-1398/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023

Дело № 2-1398/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001761-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 ноября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к А,В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к А,В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в их пользу с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 522482,92 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8424,83 рублей. Решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг>, исполнено А,В.В. <дд.мм.гггг>. Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать в их пользу с А,В.В. проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 59392,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1981,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО Банк Синара, извещенный надлежащим образом, участия не принимал. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик А,В.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представил возражения на иск, в которых указал на несогласие с требованиями Банка, поскольку взысканную судом задолженность по кредиту оплатил в 2022 году, в связи с чем просил в иске отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №....-ИП, материалы №...., суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... удовлетворены исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к А,В.В. и Г.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере 522482 рубля 92 копейки (в том числе: основной долг – 392509 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 129972 рубля 97 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8424 рубля 83 копейки (дело 2-854/2020, л.д. 60).

Решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг>

<дд.мм.гггг> АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменил название Банка на Публичное акционерное общество Банк Синара (л.д. 30).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Т.И.С., следует, что исполнительное производство №....-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от <дд.мм.гггг> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 530907,75 рублей в пользу взыскателя ПАО «СБК Банк» окончено <дд.мм.гггг> фактическим исполнением (л.д. 37-41).

Истцом выполнен расчет процентов за пользование денежными средствами, исчисленный в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, согласно которого заявленная к взысканию сумма составила 59392,46 рублей.

Вместе с тем, материалами исполнительного производства №....-ИП подтверждается, что решение суда исполнено в полном объеме <дд.мм.гггг>, таким образом проценты за пользование денежными средствами подлежат исчислению только до даты фактического исполнения судебного акта.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены обоснованно.

Суд принимает решение в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требование о взыскании процентов, учитывая выплату А,В.В. взысканной задолженности по кредиту и прекращение исполнительного производства фактическим исполнением <дд.мм.гггг>, а также представленный истцом уточненный расчет, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представленный истцом уточненный расчет выполнен за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (дата внесения денежных средств в полном объеме), проверен судом, является математически верным, и принимается как обоснованный и основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк Синара, рассчитанная за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 58963,11 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к А,В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с А,В.В. (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в сумме 58 963 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек, а всего – 60 932 (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

В остальной части в удовлетворении требований публичному акционерному обществу «Банк Синара» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина