Решение № 2А-370/2019 2А-370/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2А-370/2019

копия

№ 2а-370/2019

УИД 66RS0033-01-2019-000564-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее - МИФНС № 14 по Свердловской области) обратилась в Карпинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Согласно административному исковому заявлению, сын ответчиков – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в несовершеннолетнем возрасте, являясь собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество за 2014, 2015 и 2016 годы.

Задолженность по налогу за 2014 год составила 282 руб., за 2015 год - 971 руб., за 2016 год – 1 125 руб.

На основании ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации были начислены пени за просрочку уплаты налога на имущество физически лиц в размере 170 руб. 26 коп.

Просит взыскать с административных ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженность в указанном размере и пени.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, повесткой по известному месту жительства. Заявление о возражении против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в Карпинский городской суд не поступило.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, повесткой по известному месту жительства. Заявление о возражении против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в Карпинский городской суд не поступило.

Сумма заявленных требований не превышает 20 000 руб., в связи с чем, и на основании ст.291 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 февраля 2006 года № 2-П указал, что сборы, как и налоги, являются конституционно допустимым платежом публичного характера, уплачиваемым в бюджет в силу обязанности, установленной законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Частями 1 и 2 статьи 8 указанного Закона предусмотрено, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.

На основании п. 3 ст. 9 данного Закона, налоговый орган - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по налогу на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на недвижимое имущество, независимо от возраста указанных лиц.

Таким образом, несовершеннолетние граждане, обладающие правом собственности на имущество, признаются налогоплательщиками по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.

Согласно пункту 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником недвижимого имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как собственник в силу указанных выше норм, он обязан уплачивать налог на имущество.

До достижения им совершеннолетия, в силу ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате им данного налога возлагается на его законных представителей – родителей.

Задолженность по налогу за 2014 год составила 282 руб., за 2015 год - 971 руб., за 2016 год – 1 125 руб.

Согласно сведениям отдела ЗАГСа города Краснотурьинска ответчики ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО1

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательство по уплате налога на имущество за 2016 год не может быть возложено на его законных представителей.

Согласно требованию № 5670 об уплате налога за 2014 год, начислены пени в размере 27 руб. 88 коп.

Согласно требованию № 19445 об уплате налога за 2015 год, начислены пени в размере 5 руб. 83 коп.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность их сына – ФИО1 по налогу на имущество за 2014 год в размере 282 руб., за 2015 год - в размере 971 руб., всего 1 253 руб., а также пени в общем размере 33 руб. 71 коп.

Согласно статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанного, с М.А.СБ., ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области задолженность по налогу на имущество за 2014-2015 годы в размере 1 253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля, пени в общем размере 33 (тридцать три) рубля 71 копейка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно ФИО4, ФИО5 с ФИО2, ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья:

Копия верна: