Решение № 2А-2549/2019 2А-2549/2019~М-1878/2019 М-1878/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-2549/2019

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2549/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

Установил:

Административный истец МИФНС России № по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по обязательным платежам: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614420: за 2017г. налог в размере 7 080 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 3661442: за 2016г. налог в размере 194 347 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614440: за 2017г. налог в размере 3 366 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614444: за 2017г. налог в размере 1 703 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614456: за 2016г. налог в размере 38 руб., за 2017г. налог в размере 6 202 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения. Налогоплательщику почтой направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. Поскольку в срок налог административным ответчиком не был уплачен, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ административным истцом было направлено требование об уплате налога, которые были получены ответчиком в соответствии с положениями ст.31 и п.6 ст.69 НК РФ. На момент обращения в суд вышеуказанные требования административным ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №16 по Самарской области не явился, о слушании дела извещен надлежаще, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по адресу регистрации, причина не явки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исходя из абзаца 1 пункта 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с нахождением в его собственности земельных участков, расположенных в границах сельских поселений, в период 2016 и 2017 гг.

Согласно налогового уведомления № от 23.08.2018 года, ФИО1 начислены: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614420: за 2017г. налог в размере 7080 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614421: за 2016г. и 2017 г. налог в размере 426801, 00 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614440: за 2017г. налог в размере 3366 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614444: за 2017г. налог в размере 1703 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614456: за 2016г. налог в размере 38 руб., за 2017г. налог в размере 6202 руб.

Положениями статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, установлена презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления, направленного ему по почте заказным письмом.

Как указано в п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2016 и 2017 годы налогоплательщику начислена пеня и в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № от 17.12.2018 года.

Данные требования налогоплательщиком не исполнены, задолженность по земельному налогу и пени в бюджет не уплачены.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

29.03.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынес определение об отмене судебного приказа № 2а-390/19 от 21.03.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № по Самарской области задолженности: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в горницах сельских поселений ОКТМО 36614420: за 2017 год в размере 7080 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в горницах сельских поселений ОКТМО 36614421 за 2016год в размере 194347 руб., за 2017 год налог в размере 232454 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в горницах сельских поселений ОКТМО 36614440: за 2017 год в размере 3366 руб., по земельному налогу с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в горницах сельских поселений ОКТМО 36614444: за 2017 год в размере 1703 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в горницах сельских поселений ОКТМО 36614456: за 2016 год в размере 38 руб., за 2017 год налог в размере 6202 руб., а также госпошлины в доход государства.

Разрешая заявленные налоговым органом исковые требования, установив, что ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате указанных сумм, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган вправе требовать взыскания с ответчика указанной задолженности в судебном порядке в соответствии с нормами НК РФ.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МИФНС России №16 по Самарской области подлежит взысканию задолженность в сумме 124093 руб., из них: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614420: за 2017г. налог в размере 7 080 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 3661442: за 2016г. налог в размере 105 704 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614440: за 2017г. налог в размере 3 366 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614444: за 2017г. налог в размере 1 703 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36614456: за 2016г. налог в размере 38 руб., за 2017г. налог в размере 6 202 руб.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3681,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> в пользу МИФНС России №16 по Самарской области задолженность в сумме 124093 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3681,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.