Решение № 2А-1005/2017 2А-1005/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 2А-1005/2017

Дело № 2а-1005/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Эрфурт Т.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Лечебное Исправительное Учреждение № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Омской области» к Пиотровскому П.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ - 10 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пиотровского П.В., .... г.р., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование требований заявитель указал, что Пиотровский П.В. осужден .... приговором Кировского районного суда г. Омска по ст. 162 ч. 1 (2 эпизода), 161 ч. 2 п. А, Г, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока – ...., конец срока – .....

Осужденный Пиотровский П.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного 28.12.2010 г. в условиях опасного рецидива.

За время отбытия наказания осужденный Пиотровский П.В. зарекомендовал себя отрицательно, имеет 62 взыскания и 1 поощрение.

Просили установить административный надзор сроком на 6 лет и одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области Черемных Д.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик Пиотровский П.В. не согласился с установлением в отношении него административного надзора, обосновав свою позицию тем, что срок административного надзора не может превышать 1 год 4 мес. 15 дн., поскольку в силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, что отразил в приобщенном к материалам дела письменных возражениях.

В судебном заседании прокурор Кириллова Е.А. полагала, что следует установить административный надзор в отношении Пиотровского П.В.. и ограничения, полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя заявителя, административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от .... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.3 вышеназванного закона.

Исходя из представленных данных, Пиотровский П.В., .... г.р. приговором Кировского районного суда г. Омска по ст. 162 ч. 1 (2 эпизода), 161 ч. 2 п. А, Г, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В названном приговоре в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Пиотровского П.В., суд учёл наличие у подсудимого опасного рецидива преступлений.

В данном случае Пиотровский П.В., освобождаясь из исправительного учреждения, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он осужден .....

Согласно ст. 15 УК РФ на момент совершения Пиотровский П.В., преступлений, в том числе предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. а, г УК РФ (время совершения 28.12.2010 г.) последнее относилось к категории тяжких преступлений.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 3 ФЗ от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»» в отношении Пиотровского П.В надлежит установить административный надзор, поскольку он является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, где отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 06-00 час.; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<данные изъяты>

Срок административного надзора для данной категории лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что предусмотрено п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания в ред. Федерального закона от 06.04.2011 года № 66-ФЗ), по истечении восьми лет после отбытия наказания в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ). Преступление совершено в декабре 2010 г.

Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении Пиотровского П.В. должна составлять 6 лет.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения Пиотровским П.В. новых преступлений и других правонарушений, оказание на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом личности осужденного, его характеристики, полагает необходимым установить за Пиотровским П.В. административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить Пиотровскому П.В., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.