Решение № 2-21/2020 2-963/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 2-21/2020

Дело №2-21/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 17 января 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 0ОО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа - 5754,00 рублей размер последнего платежа - 10 500,47 рублей, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -24% годовых, полная стоимость кредита -28,53%.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 241417,08 рублей.

При подписании анкеты-заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору

третьему лицу.

20 06 2016 года между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 323 78700,10 рублей.

Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора, но до настоящего времени обязательства не исполнил.

05 07 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу 0ОО «ЭОС» Не согласившись с судебным приказом ответчик направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Предъявляет требование о взыскании в пользу 0ОО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241417,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 614,17 рублей.

0ОО «ЭОС» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что пропущен срок исковой давности.

Судом С учетом поданного представителем истца 0ОО «ЭОС» заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельств,, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 31О ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) об~зуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на \условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с П. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частя~ (в рассрочку,, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор потребительского кредита без обеспечения, срок кредита 60 месяцев, сумма кредита 200 000 рублей, ставка по кредиту - 24 % годовых, полная стоимость кредита -28,53%, окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи) в размере 5754,00 рублей, последний платеж -10~00,47 рублей.

Согласно информации о реорганизации ВТБ 24 (ЗАО) проведена процедура реорганизации кредитной организации ВТБ 24 (ЗАО) в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк».

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование,, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования. основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований,, платежным поручением, выпиской из приложения к Договору уступки прав требования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «ЭОС» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору №-Q000458 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 323 787,10 рублей.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 241417,08 рублей, в том числе: по основному долгу - 180698,07 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами-60719,01 рублей. (л.д. 27-37).

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора займа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с вышеуказанными требованиями (согласно штемпеля на почтовом конверте).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование,, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

СТ.201 ГК РФ закрепляет, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно П.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательств.. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из содержания данной статьи следует, что ни замена должника в обязательстве (перевод долга) ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность, то есть не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельств,, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давн~сти, заявление суду о применении исково~ давности и т.п.) сохраняет свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном, так и сингулярном правопреемстве.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласнq пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, т~чение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора о предоставлении кредита ФИО3. обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного минимального платежа (5754,00). Внесение минимального платежа за отчетный период производится 25 числа каждого месяца.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлен минимальный платеж, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемеся~ное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пол~зование кредитом, штрафных процентов, пени, убытков после указанной даты истцом не производилось.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по д~лу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Как указывалось выше, следует из материалов дела, ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа - 5754,00 рублей, размер последнего платежа - 10 500,47 рублей, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -24% годовых, последний платеж в сумме 10500,47 рублей.

Содержание условий договора кредитования свидетельствует, что суммы ежемесячных платежей содержат в себе не только возврат основного долга, но и плату за пользование суммой кредита. При этом, как следует из представленного истцом графика гашения кредита (л.д.12-13), период оплаты по кредитному договору составляет периодическими платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на основании п. 2 ст. 200 ГК РФ срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что исковое заявление сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления требований с учетом графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Приостановление срока исковой давности согласно требованиям статьи 204 ГК РФ производится со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, что в данном случае имело место ДД.ММ.ГГГГ (из содержания искового заявления, копия почтового идентификатора не представлена истцом), до дня его отмены -ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 11 мес.25 дней.

Таким образом в сумму, подлежащую взысканию, следует включить платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес. 25 дней, в течение которых продолжалось производство У мирового судьи) в сумме 69048,00 руб. (5754,00:30х360), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5754 00:30x13 +9 мес. х 5754,00 + 10500,47 - последний платеж по графику), всего в сумме 133827,87 рублей.

При этом, как следует из искового заявления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по судебному приказу от ответчика поступали платежи на общую сумму 82376,03 руб.

С учетом этого обстоятельства, сумма задолженности по кредитному договору, включая с процентами за пользование кредитом, составит 51457,85 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен~ые по делу судебны~ расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 21,32% заявленных, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины удовлетворенным требованиям в сумме 1196,95 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51457,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1196,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева