Решение № 2-6967/2024 2-6967/2024~М-6376/2024 М-6376/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-6967/2024

№ 2-6967/2024

27RS0004-01-2024-008434-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Тойота Приус» получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 130 100 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Приус» застрахован в ООО Страховая компания «Гелиос». Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» в размере 130 100 руб. ФИО1 в соответствии с полисом ОСАГО серии XXX № не был допущен к управлению автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №. Просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 130 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № № в <адрес> со стороны <адрес>а в сторону <адрес>а в районе <адрес> на скользком участке дороги допустил столкновение с автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО СК «Гелиос» по страховому полису ХХХ №, срок страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, не включен.

В результате дорожно транспортного происшествия автомобилю «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению АвтоЭксперт ООО «Новосибирск» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, составляет 212 100 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 130 100 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 100 руб., АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение по полису ОСАГО № № в размере 130 100 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 100 руб. ООО СК «Гелиос» перечислено АО СК «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 130 100 руб.

Принимая во внимание, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение, факт произведенной истцом выплаты нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в регрессном порядке возмещения страховой выплаты от ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 802 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., в/у №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН №) денежные средства в размере 130 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.