Решение № 2-463/2026 2-463/2026(2-6202/2025;)~М-3870/2025 2-6202/2025 М-3870/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-463/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, как к наследнику ФИО1, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № V621/2424-0001330 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 552 713 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 527 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/2424-0001330, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 265 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в счет погашения долга по кредиту платежи не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по договору составила 1 552 758 руб. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен к предполагаемому наследнику.

В ходе рассмотрения дела, на основании ответа ЗАГС на запрос суда определением суда к участию в деле привлечены соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в суд не явились, извещены надлежаще, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № V621/2424-0001330 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 1 265 000 руб. сроком на 60 месяцев и обязался их вернуть с уплатой процентов за пользование в размере 16,50 % годовых, целью заключения которого являлось: на покупку ТС и иные сопутствующие товары.

Во исполнение заключенного договора ответчику была перечислена денежная сумма в размере 1 265 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления истцом денежных средств ответчиками не оспаривался.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных договором.

Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 16,50 % годовых, неустойка в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 552 758 руб., из которых:

- 1 242 243 руб. 92 коп. – остаток ссудной задолженности;

- 310 464 руб. 91 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 3 руб.55 коп. – пени по процентам;

- 1 руб. 37 коп. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди ФИО1 являются его супруга ФИО2, сыновья – ФИО4, ФИО4, дочери – ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7, как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало, наследственное дело открыто в связи с поступлением претензии (требования) Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на момент его смерти было зарегистрировано имущество:

20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату), расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 226 914 руб. 79 коп.;

5/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1 кадастровой стоимостью 196 027 руб. 16 коп.

Долевыми сособственниками указанного имущества также являются ответчики, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде долей в вышеназванном имуществе.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО1 составляет: 45 382,96 руб. (20/100 долей от кадастровой стоимости - 226 914,79 руб.) + 9 801,36 руб. (5/100 долей от кадастровой стоимости 196 027, 16 руб.) = 55 184 руб. 32 коп.

Согласно ответу из ГУ МВД России по <адрес>, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из ответа МИФНС № по НСО от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, имеются сведения о наличии открытых счетов на имя ФИО1, согласно ответам банков (ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк») на счетах, открытых на имя ФИО1, денежные средства на момент его смерти отсутствовали.

Сведений о принятии наследства ФИО1 другими его наследниками в материалах дела не имеется, таких обстоятельств не установлено.

Ответчики возражений на иск не представили, расчет задолженности не оспорили.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО1 составляет: 45 382,96 руб. (20/100 долей от кадастровой стоимости - 226 914,79 руб.) + 9 801,36 руб. (5/100 долей от кадастровой стоимости 196 027, 16 руб.) = 55 184 руб. 32 коп.

Другого имущества наследодателя судом не установлено, на его наличие истцом не указано.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в части требований к ФИО14 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о взыскании с ответчиков задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследства в размере 55 184 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО12 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 55 184,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина