Определение № 2-2672/2017 2-2672/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2672/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2672/17 по иску ФИО5 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что согласно п.2 договора о передаче квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., передана в совместную собственность: ФИО4, деду истца ФИО1, бабушке истца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО1, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7 договора о передаче квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) № В-00104852 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности по настоящему договору переходят к оставшимся членам семьи. Таким образом, после смети ФИО1 имущество, которое принадлежало ему на праве совместной собственности перешло к оставшимся собственникам ФИО5 и ФИО2 Наследование в этом случае не происходило. Это положение сохранялось до ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу части первой ГК РФ и изменено Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности ст. 560 ГК РСФСР" и п.п."ж" п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ни истец ФИО4, ни его бабушка ФИО2 после смерти ФИО1 каких либо действий по переоформлению перешедших к ним прав и обязанностей на имущество не предпринимали, продолжая владеть и пользоваться совместной собственностью на указанную квартиру. Правовой режим имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли, регулируется ст.ст. 244, 254 ГК РФ. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Таким образом каждый из участников совместной собственности имел право на 1/2 долю. ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО2 не оставила, таким образом имело место наследование по закону, В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являлась мать истца - дочь наследодателя ФИО2 - ФИО10 (до брака ФИО9) ФИО3. Осуществив захоронение матери ФИО2, являясь единственным наследником первой очереди, взяв в личное пользование вещи ФИО2: швейную машинку "Зингер", золотые украшения, документы и фотографии, мать истца ФИО3 фактически приняла наследство, состоящее из одной второй доли в праве совместной собственности на <адрес>. Вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, производя за свой счет расходы на его содержание, ФИО3 так же не оформила своих наследственных прав у нотариуса. После смерти матери истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь единственным наследником первой очереди, своевременно обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО8 Наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ. Однако выдать истцу свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на указанную квартиру, принадлежавшую матери истца ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти её матери ФИО2, нотариус не имеет возможности в связи с отсутствием оформления и регистрации наследственных прав в установленном законом порядке, эму он вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м, а именно: на <данные изъяты> долю по п.2 и п. 7 договора о передаче квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) № № от ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо нотариус г. Самара ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает, что в связи со смертью ФИО5, отсутствием правопреемства в данных правоотношениях, возможно прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2672/17 по иску ФИО5 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение15 дней.

Председательствующий: О.Н. Андрианова