Определение № 2-760/2017 2-760/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-760/2017Дело № 2-760/2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 22 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе: председательствующего судьи Завистяева И.В. при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2017 по иску ФИО2 ФИО7 к ИП ФИО1 ФИО8 о защите прав потребителей Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № от 21.06.2016 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 Расторгнуть договор возмездного оказания услуг (выполнении работ) № от 21.06.2016 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 Взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 39000 рублей, денежную сумму, уплаченную за установку товара в размере 2500 рублей, неустойку за нарушение обязанности по предоставлению на период ремонта товара аналогичный товар в размере 14040 рублей, неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта товара в размере 2730 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 415 рублей за каждый день просрочки за период с 27.12.2016 года по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы в размере 144 рубля 19 копеек. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. Представитель ответчика ФИО5, также просил суд об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что заключено оно добровольно, без какого-либо принуждения. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик ИП ФИО3 обязуется уплатить истцу ФИО2 в счет предъявленных по делу требований денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до 28 марта 2017 года, путем перечисления на лицевой счет ФИО2 ФИО9. 2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 3. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Истцу, ответчику, а также представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения. В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения. Участникам процесса разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, они настаивают на его утверждении судом и прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 ФИО10, в лице представителя по доверенности ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО11, в лице представителя по доверенности ФИО5, по условиям которого: 1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику ИП в полном объеме. Ответчик ИП ФИО3 обязуется уплатить истцу ФИО2 в счет предъявленных по делу требований денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до 28 марта 2017 года, путем перечисления на лицевой счет ФИО2 ФИО12. 2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 3. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Производство по гражданскому делу № 2-760/17 по иску ФИО2 ФИО13 к ИП ФИО1 ФИО14 о защите прав потребителей - прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней. Судья - Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ИП Гончаров Яков Александрович (подробнее)Судьи дела:Завистяев Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-760/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-760/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-760/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-760/2017 |