Постановление № 5-160/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело № 5-160/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 27 марта 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

при секретаре Богачик Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2017 года в 22 часа в коридоре общего пользования <адрес> края ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, а также стал активно сопротивляться при задержании для доставления в ОМВД России по Елизовскому району в целях составления протокола об административном правонарушении. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции прав, предусмотренных п.п. 1 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и объяснил, что находился дома, когда сотрудники полиции стали осматривать его жилище, проверяя сообщение о том, что в нём удерживают гражданина. Он стал снимать действия сотрудников полиции на камеру своего сотового телефона, из-за чего ему сделали замечание, чтобы он прекратил съёмку, а когда он отказался, двое сотрудников полиции схватили его, вывели без обуви на улицу и увезли из дома.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами полицейских 1-го отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 и ФИО5 о том, что 26 марта 2017 года в 22 часа они в составе ПА -191 по указанию дежурной части ОМВД России по <адрес> проследовали по адресу: <адрес>, где в квартире на третьем этаже, по поступившей информации якобы удерживают и избивают ФИО6 По прибытии на указанный адрес выяснилось, что в указанной квартире находятся ФИО9 ФИО1 и ФИО6, который находился в указанном жилище добровольно. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения и вышли в подъезд, где ФИО1 начал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. При задержании ФИО1 для доставления в ОМВД России по Елизовскому району, он начал оказывать активное физическое сопротивление, отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться в квартире и для пресечения противоправного поведения к ФИО1, в соответствии с пп. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила и средства ограничения подвижности. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Елизовскому району для дальнейшего разбирательства. (л.д. 9, 10)

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Елизовскому району ФИО7 о том, что 26 ноября 2017 года в 21 час 15 минут от ФИО8 поступило сообщение о том, что в одноподъездном общежитии находится её сын у людей, у которых он когда-то своровал телефон, его избивают (л.д. 6)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26 марта 2016 года в 23 часа 20 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 2, 3) Протоколом об административном задержании № 125 от 26 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Елизовскому району 26 марта 2017 года в 23 часа 30 минут. (л.д. 5)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 <данные изъяты> в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали согласно Федеральному закону «О полиции» в целях проверки информации о совершении преступления против личности. В ходе осуществления проверочных мероприятий, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью и провоцировать драку. На законные требования прекратить указанные действия, поскольку они совершались в общежитии, ФИО1 не реагировал и продолжил их, в том числе оказал активное сопротивление при его задержании для доставления в орган внутренних дел.

Проверяя доводы ФИО1 о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия он не совершал, суд допросил в качестве свидетеля ФИО10, которая подтвердила пояснения ФИО1 Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 проживает с указанным свидетелем несколько месяцев, то есть является заинтересованным лицом. Кроме того, как следует из рапортов сотрудников полиции и сложившейся на месте происшествия обстановки, связанной с причиной вызова сотрудников полиции, все лица, находившиеся в квартире, в том числе свидетель ФИО11 были в состоянии алкогольного опьянения, что также не свидетельствует о достоверности её показаний.

Как видно из акта медицинского освидетельствования, ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, в заторможенном состоянии, речь смазанная, нарушение артикуляции, походка шаткая, неустойчивая, что расценивается как обстоятельство, которое препятствовало производить видеосъёмку на сотовый телефон, о которой сообщил суду ФИО1 и которая с его слов явилась причиной задержания. Кроме этого, ФИО1 ранее совершал аналогичное правонарушение, то есть, склонен к неисполнению законных требований сотрудников полиции. Активность сопротивления с его стороны была столь значительной, что к нему сотрудники полиции были вынуждены применить физическую силу и наручники, а также вывести в патрульный автомобиль без обуви.

Оснований полагать, что сотрудники полиции были заинтересованы в задержании ФИО1 и для этого спровоцировали с его стороны указанное поведение, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а так же совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку в указанном состоянии ФИО1 представляет опасность для общества, что следует из сведений о неоднократном его привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с употреблением спиртных напитков. (л.д. 11-14)

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного также с физическим сопротивлением сотрудникам полиции. Учитывается неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В связи с этим, в целях исправления, суд приходит к выводу, что имеются исключительные обстоятельства для применения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, а именно с 23 часов 30 минут 26 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов