Постановление № 1-1104/2017 1-81/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-1104/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Красноярск 25 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Зайцевой Т.Ю.,

потерпевшего лицо 1 ,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Азаровой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.04.2017 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находился совместно с ранее знакомым лицо 1 в сауне «Атлантида», расположенной по <адрес>. В указанное время, лицо 1 передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с просьбой оплатить услуги сауны и приобрести спиртное, рассчитавшись с помощью указанной карты. ФИО1 , получив в пользование банковскую карту лицо 1 , выполнил просьбу последнего, оплатив услуги сауны, рассчитавшись с помощью карты, после чего пошел в супермаркет «Красный яр», расположенный в цокольном этаже ТК «Взлетка Плаза» по <адрес> с целью приобретения спиртного. В те же сутки, примерно в 17.30 часов, более точное время не установлено, у испытывающего материальные трудности ФИО1 , находящегося на цокольном этаже ТК «Взлетка Плаза» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на счете лицо 1 , и принадлежащих последнему. Реализуя задуманное, 01.04.2017 года в 17.38 час., ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, а также пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя карту лицо 1 и пин-код, который сообщил ему последний, произвел снятие с лицевого счета лицо 1 денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым тайно их похитив. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями лицо 1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего лицо 1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, он примирился с подсудимым.

В судебном заседании потерпевший лицо 1 подтвердил доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Азаровой Л.Г..

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Зайцева Т.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 155 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий С.А. Тупеко