Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-884/2017

дело № 2-884/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

при секретаре Быбченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Фидэм» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 7000 рублей, проценты из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91070 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день от суммы займа в размере 2100 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3209,40 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ФИО2 заключили договор займа №ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил денежные средства в размере 7000 рублей. По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 7000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 2% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере 300 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Фидэм».

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору с учетом частичной оплаты долга в размере 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100470 руб.

Ответчик ФИО3 представила в суд возражения на иск, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как предоставленные суммы завышены и неверны. На данный момент она находится в декретном отпуске и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Просит пересмотреть сумму выплат о взыскании с неё задолженности и снизить размер процентной ставки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении не просили, уважительность причин неявки в суд не подтвердили, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доводы искового заявления, и материалы дела, оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «За15минут» договор займа № ЗВ15-4833-ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «За15минут» предоставил ей заём в сумме 7000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

ФИО2 сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается копией паспорта (л.д. 43-44).

Договор займа сторонами заключен в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В п. 4 договора займа определена процентная ставка – 730 % годовых (2% в день) со дня следующего за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 1095 % годовых (3% в день) по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в пункте 4 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от истца 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), не опровергнуто ответчиком.

Указанный договор займа не признан недействительным, не оспаривался в установленном законом порядке.

На основании договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» передал ООО «Фидэм» право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 23-30).

В установленный в договоре займа срок ответчик свои обязательства не выполнила, допустила просрочку платежа. Согласно копии приходного кассового ордера №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения займа внесла истцу денежные средства в размере 7000 рублей. Однако ответчик допустила просрочку платежа, в связи с чем, истец реализуя свои права рассчитал задолженность на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 100470 рублей: сумма займа - 7000 рублей, проценты из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91070 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день от суммы займа в размере 2100 рублей, что подтверждается письменными доводами истца, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчиком надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты при непогашении в срок из расчета 3% от суммы займа в размере 98070 рублей и с учетом уплаченной суммы 7000 рублей, что составляет 91070 рублей, которые правомерно начислены, исходя из условий заключённого сторонами договора. В связи с чем доводы ответчика о снижении размера процентной ставки не принимаются судом. Судом были проверены расчеты представленные истцом, которые принимаются судом, поскольку признаны верными, контррасчёта ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались стороны, вступая в договорные отношения. На момент выдачи займа ответчик была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны, в том числе размером штрафных санкций за просрочку платежей.

Суд не находит оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности неустойки не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 100470 рублей (7000 + 91070 + 300+2100).

Требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 3209,40 руб. подтверждаются платежным поручением и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа № ЗВ15-4833-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100470 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья З.М. Джилаканова