Приговор № 1-307/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело 1-307/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокурора Калугина В.Н.,

Адвоката Лебедько М.И.,

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося инвалидом 3 группы, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима (категория преступлений не изменялась). ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по п.п. « а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в силу ст.70, 79 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.10.2012г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор не вступил в законную силу,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 04 по ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в тайном хищении чужого имущества и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, правомерно находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на диване, стоящем в комнате, кошелек с находящими в нем денежными средствами в размере 3 150 руб. и банковской картой ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 04 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе проведения личного досмотра в период времени с 22 час. 13 мин. по 22 час. 31 мин. в правом переднем кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая карфентанил, массой не менее 0,20 грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», а данный размер наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Также действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый преступление совершил умышленно, так как осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Вместе с тем суд исключает из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку это не следует с достоверностью из фабулы предъявленного обвинения, и гособвинитель отказался в судебном заседании от данного квалифицирующего признака.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом синдром зависимости от опиоидов. Обращался за психиатрической помощью в ОГБУЗ «СОПКД» с диагнозом выраженное расстройство личности и поведения в связи с повреждением головного мозга (л.д. 149)

По месту жительства УУП УМВД по гор. Смоленску ФИО1 характеризуется отрицательно : неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не работает (л.д. 148).

Суд данную справку-характеристику не принимает во внимание как характеризующий подсудимого материал, поскольку она никак не мотивирована, кроме того, отсутствие постоянного места работы у подсудимого – инвалида 3 группы по психзаболеванию - не может свидетельствовать об отрицательном характере его личности. Более того, потерпевшая Потерпевший №1, его соседка, в судебном заседании характеризовала его очень хорошо.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. У ФИО1 выявляются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.88). Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (психостимуляторов - «соль», опиоидов), средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F 19.212), о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать производстве по уголовному делу в статусе обвиняемого. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимость от алкоголя у ФИО1 не выявлено. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов и психостимуляторов («соль»), он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено.

Суд соглашается с данным заключением экспертов, поскольку оно аргументировано, обоснованно, не вызывает у суда сомнений, поведение его в судебном заседании также не настораживает суд в смысле его психической состоятельности, и поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого инвалидности 3 группы.

К отягчающим обстоятельствам суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при опасном рецидиве, поскольку им совершены тяжкое и небольшой тяжести преступление при непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Вместе с тем суд исключает указание на наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, т.е. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку материалы дела не содержат объективных данных об этом; при его задержании он отказался от медосвидетельствования, при этом в акте отражено, что он не отрицал употребление алкоголя, но это только с его слов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ с целью назначения более мягкого наказания, нежели предусмотрено ч.2 ст. 228 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для снижения категории преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено особым порядком судебного разбирательства, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающих обстоятельств не дает возможности суду применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а наличие в действиях подсудимого опасного рецидива - ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным, исходя из отношения подсудимого к предъявленному обвинению, наличия у него инвалидности и определенных заболеваний, наличия серьезных смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что подсудимым совершены новые преступления при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в т.ч. наличие опасного рецидива, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные меры не достигнут своего воспитательного и исправительного воздействия. При этом ввиду длительности назначаемого наказания, суд считает нецелесообразным и возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено в т.ч. тяжкое преступление, отбывание наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в колонии строгого режима, куда ему надлежит следовать под конвоем, т.к. помимо всего он находится под стражей по другому делу, по которому вынесен приговор с назначением наказания в виде лишения свободы.

Т.к. приговором Заднепровского районного суда гор. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. судьба условно-досрочного освобождения ФИО1 разрешена, суд не применяет правила ст.ст. 70 и 79 УК РФ по настоящему приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания с 04 по ДД.ММ.ГГГГ – время нахождения в ИВС, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное карфентанила, массой 0,09 грамм в полимерном пакете, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева