Решение № 12-132/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-132/2021

Дело № 12-132/2021

(5-1/2021)


РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в обоснование указав, что судом не установлено, когда в отношении него возбуждено исполнительное производство, не установлен конкретный период, в течение которого им не выплачиваются алименты. Кроме того, не исследованы указанные им уважительные причины для неуплаты алиментов. В этой связи заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить или возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя, поскольку он был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судья, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь лицом, обязанным на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына - Эмиля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка, и будучи уведомленным, что в отношении него судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не выплачивал в нарушение имеющегося решения суда алименты на содержание этого несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него - должника ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в сумме 926 650 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 034 рублей 48 копеек. На основании этого обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1. КоАП РФ, и подвергнут вышеуказанному административному наказанию.

Факт совершения этого административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 831 от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына - Эмиля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части его заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 650 рублей 17 копеек, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 034 рублей 48 копеек; заявлением ФИО2 о привлечение к административной ответственности ФИО1 за неуплату алиментов на содержание ребенка за период с 2006 года, иными материалами дела.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины заявителя ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также указанные доказательства являются достоверными, поскольку в них содержатся сведения о совершенном ФИО1 правонарушении и достаточными для признания его виновным в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьей 5.35.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.35.1 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании всех представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей неверно определен период врем течение которого он не платил алименты, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 определена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 034 рублей 48 копеек. Доказательств того, что в указанный период он оплачивал алименты, им представлены не были. При этом общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 926 650 рублей 17 копеек.

Утверждения ФИО1 о том, что у него имелись уважительные причины для неуплаты алиментов, а именно нахождение на его иждивении мамы и родного брата-инвалида, не могут служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо подтверждающих документов об уходе за братом-инвалидом и нахождении на его иждивении ФИО1 суду не представлены.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье также не имеется, поскольку нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не допущены.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких данных, суд находит доводы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: Н.Д. Тазиев