Решение № 2-32/2020 2-32/2020(2-642/2019;)~М-1/658/2019 2-642/2019 М-1/658/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-32/2020

№ 2-32/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 13 января 2020 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – представителя ГУ - УПФ РФ в Павловском районе ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Павловском районе о признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2019г. ФИО1 обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Павловскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР в Павловском районе № 753701/19 от 30.10.2019 г. в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано. В специальный стаж истца не включены ряд периодов, в том числе период с 31.07.1991г. по 19.11.1996г. - работа в качестве каменщика в СМУ-70 Стройтреста № 7.

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ в Павловском районе о признании права на назначение досрочной пенсии по старости.

Требования свои мотивирует тем, что указанные периоды не засчитаны в специальный стаж, так как в его трудовой книжке указано неполное наименование профессии, которое не соответствует наименованию профессии, предусмотренному в Списках. Он работал в строительной организации, которая занималась только строительством, как промышленных сооружений, так и жилищных. Он всегда работал в бригаде.

Истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы период с 31.07.1991г. по 19.11.1996г.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Павловском районе ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что истец 23.10.2019 г. обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по достижении 56-летнего возраста в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, считая при этом, что требуемый специальный стаж 10 лет он выработал.

При подсчете специального стажа не был включен период с 31.07.1991г. по 19.11.1996г. работа в качестве каменщика в СМУ-70 Стройтреста № 7. Перечисленный период работы не подлежит включению в специальный стаж, так как необходимое условие, предусмотренное позицией 2290000а-12680 раздела XXVII Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991г. № 10 «работа в качестве каменщика, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» не подтверждено.

Специальный стаж ФИО1 на дату обращения 23.10.2019г. составляет 4 года 7 месяцев 19 дней, что является недостаточным для досрочного назначения пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации N 665 от 16 июля 2014 года при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 были утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют, в том числе мужчины-каменщики, проработавшие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, постоянно не менее 12 лет 6 месяцев при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях в РФ), период работы, подлежащей, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из записей в трудовой книжке истца (л.д.12-16) следует, что 31.07.1991г. он принят на работу в СМУ-70 «Стройтреста № 7» каменщиком 2 разряда, 27.01.1992г. присвоен 3 разряд каменщика, 1.03.1993г. присвоен 4 разряд каменщика, 29.04.1993г. СМУ-70 «Стройтреста № 7» преобразовано в товарищество с ограниченной ответственностью СМУ-70, 19.11.1996г. уволен по собственному желанию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что работали вместе с истцом в СМУ-70 Стройтреста № 7. Организация занималась только строительством, была одна бригада каменщиков, ФИО1 работал только в бригаде каменщиков на различных объектах при постоянной занятости. В спорный период строились жилые дома в г. Павловск в мкр. Северный, в поселке Юбилейный, здание Пожарной части, госпиталь.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как согласно записям в трудовых книжках они действительно работали в указанной организации одновременно с истцом (л.д.20,22-23).

Из архивной справки (л.д.11) следует, что документы организации поступили на хранение в неполном объеме. Сведений о предоставлении отпусков без содержания, ученических отпусков не имеется.

Поскольку неправильное наименование должности не должно ущемлять законные права и охраняемые законом интересы гражданина, суд находит обоснованными требования истца о включении в специальный стаж периода работы его каменщиком в бригаде каменщиков с полным рабочим днем с 31.07.1991г. по 19.11.1996г. в СМУ «Стройтреста № 7».

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Павловском районе Воронежской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Воронежской области включить ФИО1 в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости период работы с 31.07.1991г. по 19.11.1996г.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Воронежской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 13.01.2020г.

Председательствующий Л.В. Самойлова