Решение № 2-447/2016 2-6/2017 2-6/2017(2-447/2016;)~М-616/2016 М-616/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-447/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

истца: ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (л.д.1-4).

В судебном заседании истец и представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержали, суду пояснили, что 09.06.2015 года с участием автомобиля истца «ТАЙОТА Камри» гос. номер № и транспортного средства ЗИЛ 431412 гос. Номер №, под управлением третьего лица ФИО5, произошло ДТП. Виновным в данном ДТП является третье лицо ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2015 года. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика. По факту данного ДТП истец обратился в порядке прямого возмещения страховой выплаты в ООО «Группа Ренесанс Страхование». Признав случай страховым, страховая компания произвела выплату в размере 102784 рубля 42 копейки. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертную организацию для проведения независимой экспертизы, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 145284 рубля. 12.07.2016 года истец обратился к ответчику с претензией о полной выплате страхового возмещения. 18.07.2016 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 17215 рублей 58 копеек. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 25284 рубля, штраф в размере 12642 рубля, неустойку в размере 92539 рублей 44 копейки, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 30000 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 1600 рублей.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители ответчика не явились, предоставив письменное возражение относительно исковых требований истца (л.д.56-60, 194-196).

Привлеченное судом к участию в деле третье лицо ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца и истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7 Закона № 40-ФЗ внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400000 руб.

Как разъяснено в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего не более 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – не более 160000 рублей.

Из пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1.

Таким образом, поскольку при прямом возмещении убытков, страховщик потерпевшего действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность виновного лица, лимит выплаты должен определяться исходя из условий полиса с виновником дорожно-транспортного происшествия.

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д.8-9), страховому полису истца (л.д.10), карточке учета транспортного средства (л.д.93), справке о ДТП (л.д.11), истец на момент ДТП от 09.06.2015 года являлся собственником автомобиля «ТАЙОТА Камри» гос. номер №, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована у ответчика. Как следует из справки о ДТП (л.д.11), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2015 года (л.д.113) – 09.06.2015 года с участием вышеуказанного автомобиля истца и транспортного средства ЗИЛ 431412 гос. Номер №, под управлением третьего лица ФИО5, произошло ДТП. Данное ДТП произошло из-за того, что водитель транспортного средства ЗИЛ 431412 гос. Номер № совершил наезд на стоящее транспортное средство «ТАЙОТА Камри».

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору, заключенному до 01.10.2014 года (л.д.63).

Ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренесанс Страхование» (л.д.10).

После обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков, признав случай страховым, страховая компания ООО «Группа Ренесанс Страхование» произвела выплату в размере 102784 рубля 42 копейки. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертную организацию для проведения независимой экспертизы, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 145284 рубля. 12.07.2016 года истец обратился к ответчику с претензией о полной выплате страхового возмещения. 18.07.2016 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 17215 рублей 58 копеек.

Поскольку из справки ГИБДД о ДТП и сведений Российского Союза Автостраховщиков, следует, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, заключенному 25.06.2014 года со сроком действия с 25.06.2014 года по 24.06.2015 года, то есть до вступления в силу указанных изменений в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновного в причинении вреда, застрахована в пределах 120000 руб., что и составит предельный размер страховых выплат по заявленному случаю.

Поскольку ООО «Группа Ренесанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб. до обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Группа Ренесанс Страхование» исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, оснований для возложения на него обязанности по возмещению причиненного ущерба свыше установленного лимита не имеется, как не имеется оснований для взыскания неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: 14.03.2017 года.

Председательствующий: