Решение № 2-1423/2019 2-1423/2019~М-788/2019 М-788/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1423/2019

Дело № 2-1423/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Малоибрам Э.В.

с участием прокурора Бойко Д.М.,

представителя Департамента по делам детей Администрации г. Симферополя ФИО11,

истца ФИО12, ответчика ФИО13, представителя ответчика адвоката Бережной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Керченский городской отдел ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым об отмене усыновления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит отменить усыновление несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Республики Крым Украина, гражданкой Российской Федерации ФИО16 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>. Сохранить за ФИО2 имя, отчество и фамилию, присвоенные ей в связи с усыновлением. В остальной части восстановить первоначальные данные записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела регистрации актов гражданского состояния Керченского управления юстиции Автономной Республики Крым Украина. В части места рождения вернуть первоначальные данные, а именно Украина Автономная <адрес>. Вернуть первоначальные сведения в графу ФИО3, мать –ФИО4.Передать несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органа опеки и попечительства.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение которым истцу было разрешено удочерить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Удочеренной была присвоена фамилия ФИО16 и отчество ФИО10, место рождения было изменено с <адрес>. Матерью была записана ФИО1. Истец и ответчик стали проживать одной семьей. Уходы из дома начались с 5 класса. Объяснить причины уходов ребенок не мог. Истец вынуждена была уйти с работы. С 2015 года ФИО9 была замечена в ряде мелких краж у одноклассников, стала общаться с подростками, склонными к бродяжничеству и ведущими асоциальный образ жизни. С этого же времени ФИО9 перестала проявлять к истцу уважение, самовольно уходила из дома, прогуливала школу. С ДД.ММ.ГГГГ их семья была включена в Банк данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасно положении.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчик дома не проживает с декабря 2018 года, проживает у подруги, мамой истца не называет. Между истцом и ответчиком фактически прекращены семейные отношения. Она авторитетом у ФИО9 пользоваться перестала. Общение между ними фактически прекращено. Иногда звонят друг другу по телефону.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что желает отмены усыновления, подтвердила обстоятельства, указанные истцом. Пояснила, что согласна сохранить за ней отчество и фамилию, присвоенные в связи с усыновлением

Представитель ответчика суду пояснила, что решение об отмене усыновления будет противоречить интересам ребенка.

Представитель Департамента по делам детей Администрации <адрес> суду пояснила, что с 2015 года между сторонами сложился затяжной межличностный конфликт. У ребенка отсутствует желание жить в семье с истцом. Отмена усыновления будет соответствовать интересам ребенка.

Представитель третьего лица Керченского городского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации ФИО16 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> Республики Крым Украина.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции Автономной Республики Крым Украина, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>. Отец ФИО7, мать ФИО4.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об усыновлении ребенка удовлетворено.

Внесены изменения в актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции АРК о рождении ФИО6. Постановлено указать имя усыновленной ФИО6 как «ФИО16», отчество-«ФИО10», изменить место рождения-<адрес>. Имя «ФИО9», дату рождения ДД.ММ.ГГГГ год-оставить без изменения. Записать матерью усыновленного ребенка ФИО6-ФИО1. Сведения об отце усыновленной записать в актовой записи со слов ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении серия I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> Республики Крым Украина. ФИО8, мать- ФИО1.

Согласно справки-характеристики Инспектора ОПДН УУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО2 за время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Постоянно совершает самовольные уходы из дома, бродяжничает, общается с лицами ведущими ассоциальный образ жизни. Мать ФИО1 авторитетом для дочери не является, отношения в семье не доверительные. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20.КоАП РФ.

Согласно постановлению 18/3 от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО городской округ Симферополь Республики Крым, включена в банк данных о семьях/несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении семья ФИО1 за неисполнение своих родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из постановления следует, что причиной включения семьи в Банк данных является неисполнение родительских обязанностей матерью ФИО1, а именно: совершение самовольных уходов несовершеннолетней из места постоянного проживания.

Согласно постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО городской округ Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.20.КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 6/2 от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО городской округ Симферополь Республики Крым, включена в банк данных о семьях/несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении несовершеннолетняя ФИО2 согласно критерию 4.3,1.4- несовершеннолетние употребляющие наркотические, психотропные вещества без назначения врача или употребляющий алкогольную продукцию.

Согласно Акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи Департамента по делам детей Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и матерью ФИО1 сложились конфликтные взаимоотношения, ФИО1 не является авторитетным лицом для девочки. ФИО9 не желает проживать дома совместно с матерью, может ей грубить, хамить. Девочка настроена на отмену усыновления. С матерью общаться и проживать совместно не хочет.

Согласно заключению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с 2015 года ситуация в семье стала ухудшаться, в отношениях между ФИО9 и ее матерью ФИО1 отсутствовало взаимопонимание. ФИО9 стала воровать, обманывать маму, пропускать школу без уважительных причин, совершала самовольные уходы, была замечена в употреблении спиртных напитков. ФИО1 перестала пользоваться авторитетом у ФИО9. Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО16 была включена в Банк данных семей и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении. ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетней ФИО2 была проведена беседа, в ходе которой она сообщила, что осведомлена о том, что в Центральном районном суде <адрес> будет рассмотрено гражданское дело об отмене усыновления. ФИО9 подтвердила тот факт, что заявляла о своем нежелании жить совместно с усыновителем и что не общается с ней в последнее время. Администрация <адрес> являющаяся органом опеки и попечительства считает, что отмена усыновления несовершеннолетней ФИО2 со стороны гражданки РФ ФИО1 обоснованно и соответствует интересам несовершеннолетней.

Согласно ст.141 Семейного кодекса РФ, усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу ст.142 СК РФ, правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

В соответствии со ст.143 СК РФ, при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

При отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Суд также разрешает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия.

Изменение имени, отчества или фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая мнение несовершеннолетней ФИО2, заключение органа опеки и попечительства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что между ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 не сложились отношения любви, доверия, уважения, необходимые для нормального развития ребенка и его воспитания и как следствие у ребенка отсутствует желание идти на контакт с ФИО1 и ощущать себя членом семьи ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Отменить усыновление несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым Украина, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сохранить за ФИО2 отчество и фамилию, присвоенные ей в связи с усыновлением.

В остальной части восстановить первоначальные данные записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина. В части место рождения вернуть первоначальные данные, а именно- Украина Автономная <адрес>. Вернуть первоначальные сведения в графу ФИО3, Мать- ФИО4..

Передать несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органа опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.