Определение № 2-178/2017 2-178/2017(2-4798/2016;)~М-4913/2016 2-4798/2016 М-4913/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело № 2-178/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» о взыскании ущерба, причиненного в результате промочки квартиры,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» (далее – ООО «ЖЭУ №») о взыскании ущерба, причиненного в результате произошедшей ДД.ММ.ГГГГ промочки квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей истице на праве собственности, и, с учётом изменения первоначально заявленных исковых требований, произведённого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 227207 руб., неустойку в размере 2358,98 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика по изготовлению дубликата отчёта об оценке в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее соглашение заключается сторонами в целях достижения соглашения по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принадлежащей истцу (<адрес> МКД № по <адрес>) из-за срыва шарового крана сливника на чердаке МКД № по <адрес>, в сумме – 30000 руб., в том числе: реальный ущерб истца в сумме 20000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

2. По настоящему соглашению истец, отказывается от требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принадлежащей истцу (<адрес> МКД № по <адрес>) из-за срыва шарового крана сливника на чердаке МКД № по <адрес>, в сумме – 30000 руб., в том числе: реальный ущерб истца в сумме 20000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

3. Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить истцу ФИО3 в качестве компенсации за причиненный ущерб денежную сумму в размере 30000 руб. (тридцать тысяч) рублей.

4. Истец обязуется в течение 3 дневного срока со дня изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения предоставить ответчику банковские реквизиты её расчетного счета для перечисления денежных средств, указанных в п. 3 мирового соглашения.

5. Иные судебные расходы возлагаются на стороны их понесшие.».

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом представителям сторон разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; также разъяснено, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

С согласия представителей сторон, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истицы и представителя третьего лица ООО «ПКФ «Гелиос», представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, проверив представленное для утверждения мировое соглашение, сопоставив его с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как самих сторон, так и других лиц, так как заключено добровольно, в пределах заявленных исковых требований, представителями сторон, уполномоченными на совершение от их имени соответствующих процессуальных действий, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и им понятны.

При таких обстоятельствах заключённое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1. Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» о взыскании ущерба, причиненного в результате промочки квартиры, мировое соглашение, заключённое между сторонами: от имени истца представителем ФИО1, от имени ответчика представителем ФИО2, по условиям которого:

«1. Настоящее соглашение заключается сторонами в целях достижения соглашения по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принадлежащей истцу (<адрес> МКД № по <адрес>) из-за срыва шарового крана сливника на чердаке МКД № по <адрес>, в сумме – 30000 руб., в том числе: реальный ущерб истца в сумме 20000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

2. По настоящему соглашению истец, отказывается от требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принадлежащей истцу (<адрес> МКД № по <адрес>) из-за срыва шарового крана сливника на чердаке МКД № по <адрес>, в сумме – 30000 руб., в том числе: реальный ущерб истца в сумме 20000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

3. Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить истцу ФИО3 в качестве компенсации за причиненный ущерб денежную сумму в размере 30000 руб. (тридцать тысяч) рублей.

4. Истец обязуется в течение 3 дневного срока со дня изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения предоставить ответчику банковские реквизиты её расчетного счета для перечисления денежных средств, указанных в п. 3 мирового соглашения.

5. Иные судебные расходы возлагаются на стороны их понесшие.».

2. Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ю.А.Крючкова