Решение № 2А-950/2019 2А-950/2019~М-798/2019 М-798/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-950/2019

Дело ***а-950/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

с участием: прокурора Демидова Е.В. , представителя административного истца ОМВД России по *** ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по *** к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по *** обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО2 В обоснование иска указал, что решением *** районного суда *** от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам *** областного суда от ***г. сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время суток; не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

*** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по *** как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 после установления административного надзора в течение года, совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

Просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по *** ФИО1 , заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Демидова Е.В. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, чтоФИО2 осужден приговором *** городского суда *** от *** с учетом апелляционного определения судебной коллегии уголовным делам *** от *** и постановления *** районного суда *** от *** по ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ ***-Фз от ***г. в отношении кражи у ФИО2 ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ ***-Фз от ***), и п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ ***-Фз от ***), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением *** районного суда *** от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ***) на шесть лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время суток; не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

*** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по *** как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 после установления и продления срока административного надзора в течение года, совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления:

ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - дата правонарушения ***, постановлением мирового судьи *** от *** подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей;

ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - дата правонарушения ***, постановлением должностного лица ОМВД России по *** от *** подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При назначении дополнительных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений допущенных в период административного надзора, которые связаны с нарушением ограничений, установленных ему судом и полагает необходимым установить ему дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО2 , *** года рождения, ранее установленные решением *** районного суда *** от ***г. административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время.

Решение может быть обжаловано в *** областной суд через *** городской суд в течение десяти дней.

председательствующий- О.Н. Михкельсон