Решение № 2-3494/2018 2-450/2019 2-450/2019(2-3494/2018;)~М-3046/2018 М-3046/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-3494/2018Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-450/2019 Именем Российской Федерации г. Белгород 12 марта 2019 Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н., при секретаре Коротких М.С. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, 01.12.2016 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании сроком на 84 месяца, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 174 906,9 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области отменен судебный приказ от 03.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в размере 167 442,23 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2 274,42 руб. Дело инициировано иском АО "АЛЬФА-БАНК", которое ссылаясь на нарушение заемщиком принятых на себя обязательств, просило взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в сумме 166 616,23 руб., штрафы и неустойки в сумме 602,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544,38 руб. Представитель истца АО «АЛЬФА-Банк», извещенный о судебном разбирательстве дела судебной повесткой, направленной посредством электронной почты, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии стороны истца. Ответчик ФИО1 иск не признала и просила в его удовлетворении отказать. Заслушав ответчика, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт заключения между сторонами Соглашения о кредитовании на вышеуказанных условиях подтвержден ответчиком ФИО1, подписанными ею анкетой –заявлением на получение кредита подписанными ответчиком, индивидуальными условиями от 01.12.2016 договора потребительского кредита (л.д. 18,21,22). Согласно условиям Соглашения о кредитовании возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца платежами в размере 4 900 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий) С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись и не отрицалось ею в судебном заседании. Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. 438, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Исполнение Банком условий соглашения подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что ответчица нарушала порядок возврата заемных средств, ввиду чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету (л.д.13-25) задолженность ответчицы перед Банком составляет: просроченный основной долг – 166 616,23 руб., штрафы и неустойки – 602,66. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения долга, и ответчицей не опровергнут. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчицей взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору, и является основанием для взыскания заявленных истцом сумм. Оснований для снижения размера штрафов и неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Банком по оплате госпошлины в сумме 4 544,38 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 01.12.2016 в размере 167 218 (сто шестьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг - 166 616 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 23 копейки, штраф и неустойки – 602 (шестьсот два) рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 38 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. Судья Л.Н.Лукьянова Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года. Суд:Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Лукьянова Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |