Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-663/2017

№ 2-663/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Ивановой В.И.,

заявителя ФИО1,,

представителя заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что она состояла в гражданском браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого она родила <данные изъяты> ФИО13 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел из дома и не вернулся, попытки разыскать его через друзей, родственников не дали никаких результатов. В ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Орска было заведено разыскное дело, однако до настоящего времени принятые для розыска меры не принесли результата. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УПФ РФ в г. Орске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5.

Заявитель в судебном заседании требования заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Орске Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица – органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Орска в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> является ФИО1.

ФИО4 по месту жительства зарегистрирован на территории Советского района г. Орска.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Орска Оренбургской области возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства ФИО4 объявлен в розыск, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело. Из сообщений ОСП Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что место нахождения ФИО4 не установлено.

Согласно представленным ответам ИФНС России по г. Орску, УПФР в г. Орске по Оренбургской области, ГКУ «ЦЗН г. Орска», ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Трюм», сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, на учете по безработице не состоит, пособие по безработице не получает.

За медицинской помощью в лечебные учреждения ФИО4 не обращался, что подтверждается ответами ГБ №4 г. Орска, ГБ №2 г. Орска, ГАУЗ «ССМП г. Орска», ГАУЗ «ООКБ №2».

Согласно представленным Орским ЛО МВД России на транспорте сведениям, последнее передвижение ФИО4 было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Орск-Уфа. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были зафиксированы неоднократные передвижения из г. Орска в <данные изъяты>, из г. Орска в <данные изъяты> и обратно железнодорожным транспортом, авиатранспортом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений заявителя следует, что как законный представитель ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она в МУ МВД России «Орское» с заявлением о розыске ФИО4 не обращалась.

Согласно ответу МУ МВД России «Орское», розыск ФИО4 по заявлению родственников не осуществлялся.

Представленные заявителем сведения, а также собранные по делу доказательства, недостаточны для удовлетворения требования о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим.

Кроме того, имеются основания полагать, что ФИО4 может умышленно скрываться с целью уклонения от уплаты алиментов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в настоящее время заявление о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим является преждевременным, поэтому в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.06.2017

Судья Швецова Н.А.