Решение № 2А-3586/2025 2А-3586/2025~М-4167/2025 М-4167/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-3586/2025

Дело № 2а – 3586/2025

23RS0036-01-2025-009687-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1

административного истца ФИО2

представителя административного истца ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО5

представителя заинтересованного лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению кандидата в депутаты городской Думы г. Краснодара ФИО2 к Территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодар об отмене регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты городской Думы Краснодара,

У С Т А Н О В И Л :

Решением городской Думы Краснодара седьмого созыва от 16.06.2025 г. № 91п.4 «О назначении выборов депутатов городской Думы Краснодара восьмого созыва», опубликованным на официальном интернет-портале администрации и городской Думы Краснодара (http://www.krd.ru) 17.06.2025, в газете «Краснодарские известия» от 17.06.2025 № 68-69, на 14.09.2025 г. назначены выборы депутатов городской Думы Краснодара восьмого созыва.

Постановлением избирательной комиссии Краснодарского края от 19.01.2023 г. № 49/389-7 «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территории муниципальных образований городской округ Краснодар, городской округ город-курорт Сочи» исполнение полномочий избирательной комиссии, организующей подготовки и проведение выборов в органы местного самоуправления на территории муниципального образования город Краснодар возложено на территориальную избирательную комиссию Центральная г. Краснодара.

На основании пунктов 2 и 7.2 статьи 18 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 2 и 12 статьи 14 Закона Краснодарского края от 26.12.2005 N 966-КЗ "О муниципальных выборах в Краснодарском крае", решения территориальной избирательной комиссии Центральная г. Краснодара от 01.10.2024 N 126/494 "О представлении в городскую Думу Краснодара схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов городской Думы Краснодара", в соответствии с частью 1 статьи 14, частью 3 статьи 24 и статьей 25 Устава муниципального образования город Краснодар городская Дума Краснодара 7 созыва Решением № 80 п. 11 от 17.10.2024 г. утвердила схемы избирательных округов.

Кандидатами в депутаты по одномандатному избирательному округу № зарегистрированы: административный истец ФИО2 решение № от 18.072025 г. и ФИО3АВ. – решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с административным иском и просит об отмене регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты городской Думы Краснодара, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в ходе избирательной компании кандидатом ФИО3 были незаконно использованы охраняемые объекты интеллектуальной собственности в агитационных материалах, а именно: логотип и название «Teiegram», который является объектом авторского права на основании государственной регистрации товарного знака № за правообладателем «Телигром Мессенджер ЛЛП», а так же логотип и название социальной сети «ВКонтакте», принадлежащие ООО «В Контакте» - свидетельство о регистрации товарного знака №, правообладатель ООО «В Контакте».

Использование указанного объекта без согласия правообладателей, по мнению административного истца нарушает: п. 1.1 ст. 56 Федерального закона № 67-ФЗ, запрещающий агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности; ст. 1259 ГК РФ (охрана авторских прав); ст. 1484 ГК РФ (исключительное право на товарный знак).

К интеллектуальной собственности, в том числе, относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя. При этом отсутствие запрета правообладателя не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

В пункте 6.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года, согласно которому зарегистрированные товарные знаки социальных сетей могут быть использованы кандидатом в агитационных материалах лишь с согласия правообладателей этих товарных знаков.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, просит отменить решение о регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты городской Думы Краснодара по одномандатному избирательному округу № по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель Территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодара в судебном заседании требования административного истца не признал и пояснил, что ТИК не усматривает в агитационных материалах ФИО3 каких-либо нарушений авторских прав.

Представитель Заинтересованного лица ФИО3 пояснила суду, что заявленные требования считает не основанными на законе, никакого нарушения авторских прав использованием слов «Телеграмм» и «ВКонтакте» не имеется.

Заинтересованное лицо – избирательная комиссия Краснодарского края, привлеченная к участию в деле согласно ч. 1 ст. 243 Кодекса административного судопроизводства РФ, участие представителя в судебном заседании не обеспечила, о дне рассмотрения дела была уведомлена, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об основных гарантиях…») указанным Федеральным законом определяются основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях…» гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме – это установленные Конституцией Российской Федерации, законом, иным нормативным правовым актом условия, правила и процедуры, обеспечивающие реализацию избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В силу статьи 11 Федерального закона «Об основных гарантиях…» законодательство Российской Федерации о выборах составляют Конституция Российской Федерации, указанный Федеральный закон, иные федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах, принимаемые в Российской Федерации.

В соответствии с федеральным законодательством условия, правила и процедуры, обеспечивающие реализацию права граждан избирать и быть избранными депутатами представительных органов местного самоуправления в Краснодарском крае устанавливаются Законом Краснодарского края от 26.12.2005 № 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» (далее – Закон Краснодарского края «О муниципальных выборах…»).

Согласно ч. 10 ст. 239 Кодекса административного судопроизводства РФ с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии регистрации кандидата в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Таким образом, административный истец наделен правом оспаривать регистрацию кандидатов по тому же избирательному округу.

В соответствии с пунктом 18 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях…» избирательная комиссия, организующая выборы, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации. Аналогичную норму содержит часть 2 статьи 23 Закона Краснодарского края «О муниципальных выборах…».

Согласно п. 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ (в редакции закона от 23.05.2025 г.) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 данного Закона, иных требований, предусмотренных Федеральным законом, иным законом.

В обоснование исковых требований административный истец указывает на нарушения, допущенные ФИО3, в частности - незаконное использование охраняемых объектов интеллектуальной собственности в агитационных материалах, а именно: логотип и название «Teiegram» и «ВКонтакте».

По мнению суда, указанные обстоятельства не являются обоснованными и не могут быть основанием для отмены решения о регистрации кандидата в депутаты городской Думы Краснодара восьмого созыва по одномандатному округу № ФИО3 В представленных административным истцом материалах отсутствует логотип, являющийся объектом авторского права на основании государственной регистрации товарного знака № и №. Слова «Telegram» и «ВКонтакте» сами по себе являются названием программного обеспечения, не являются товарным знаком или произведением, охраняемым авторским правом.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), отнесены товарные знаки и знаки обслуживания.

Понятие товарного знака и знака обслуживания конкретизируется в статье 1477 ГК РФ, которая определяет товарный знак, как обозначение, служащее для индивидуализации товара, а знаки обслуживания, как обозначения, служащие для индивидуализации выполняемых работ или оказываемых услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

ГК РФ установлена обязательная государственная регистрация товарного знака, которая осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности; сведения о зарегистрированных товарных знаках вносятся в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса (ст. 1480 ГК РФ).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В соответствии с ст. 1502 ГК РФ в случае принятия решения о государственной регистрации товарного знака в Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака.

Перечни товаров (работ, услуг), для индивидуализации которых регистрируется конкретный товарный знак, устанавливаются в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг МКТУ), принятой в соответствии с Ниццким соглашением о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В своем заявлении административный истец приводит фрагменты агитационного печатного материала зарегистрированного кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № ФИО3 с QR-кодами и сопровождающими эти QR-коды словами «Telegram» и «ВКонтакте».

Согласно официальным сведениям о регистрации торгового знака правообладателя Телигрэм Мессенджер ЛЛП, содержащимся на сайте Роспатента по адресу https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber;=795210, товарный знак Telegram, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков под номером 676785 ДД.ММ.ГГГГ представляет из себя графическое стилизованное изображение бумажного самолетика в центре круга и словом из букв латинского алфавита «Telegram» под этим кругом, с использованием цветов или цветового сочетания: белый, черный, серый, голубой, бирюзовый. Там же указаны классы МКТУ, в отношении которых товарный знак зарегистрирован: 09, 38 и 42 классы.

Согласно официальным сведениям о регистрации торгового знака правообладателя ООО «В КОНТАКТЕ», содержащимся на сайте Роспатента по адресу https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber;=795210, товарный знак «ВКОНТАКТЕ», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков под номером 795210 ДД.ММ.ГГГГ представляет из себя квадрат, сложенный из четырех других квадратов, один из которых в верхнем правом углу повернут по отношению к трем другим, и слова «ВКОНТАКТЕ» справа от них, с использованием цвета или цветовых сочетаний: синий, черный. Там же указаны классы МКТУ, в отношении которых товарный знак зарегистрирован:09,35, 38, 41 и 42 классы.

Исследовав изображения товарных знаков Telegram и ВКОНТАКТЕ, зарегистрированных Роспатентом, и сравнив их с изображениями QR-кодов на агитационном печатном материале кандидата ФИО3, суд не нашёл подтверждения доводам истца об использовании зарегистрированных товарных знаков их правообладателей.

Ни в самих QR-кодах, ни в сопровождающих эти QR-коды словах нет защищенных изображений (логотипов), соответствующих тем, которые зарегистрированы Роспатентом.

Использование слов «Telegram» и «ВКОНТАКТЕ» не является нарушением прав правообладателя товарного знака, так как отдельно эти слова не регистрировались в качестве товарного знака.

В товарном знаке «ВКОНТАКТЕ» используются все заглавные буквы в наименовании социальной сети, в печатном агитационном материале заинтересованного лица было использовано слово «ВКонтакте», в котором заглавными являются только первые две буквы.

Исходя из содержания статьи 1484 ГК РФ, словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака.

Как указано в пункте 157 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В связи с этим употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи.

Также суд отмечает, что изготовление агитационных печатных материалов не входит в те классы МКТУ (перечни товаров, работ, услуг), для индивидуализации которых зарегистрированы рассматриваемые товарные знаки.

Имеющиеся в сопроводительной надписи к QR-кодам слова «Telegram» и «ВКонтакте» использованы ФИО3 не для целей индивидуализации какого-либо конкретного товара, работы или услуги. При использовании QR-кода обеспечивается переход на персональную страницу кандидата в указанных социальных сетях, в связи с чем информирование избирателей о наименовании социальных сетей, в которых имеется персональная страница кандидата, само по себе не свидетельствует об использовании товарных знаков и имеет иные цели, которые связаны исключительно с избирательной кампанией кандидата, а не с индивидуализацией товаров, работ и услуг, содержащихся в соответствующих классах МКТУ.

Использование в агитационных печатных материалах QR-кода с указанием на персональную страницу кандидата не может являться нарушением интеллектуальных прав, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об использовании в агитационных печатных материалах каких-либо произведений с нарушением прав их авторов либо правообладателей нет, как и данных об обращении кого-либо из указанных лиц или их правопреемников за судебной защитой права, нарушенного использованием в агитационных материалах кандидатом объектов, охраняемых законодательством об интеллектуальной собственности.

Следовательно, использованные в тексте агитационного материала общераспространенные наименования социальных сетей «Telegram» и «ВКонтакте» не являются средством индивидуализации соответствующих товаров, работ и услуг, не являются самостоятельным товарным знаком, а использованы в качестве информирования о социальной сети, где имеется личная страница кандидата, что не является нарушением исключительных прав правообладателя на его товарный знак.

Имеющиеся материалы дела, исследованные судом, фактические обстоятельства, нормативно-правовое регулирование правоотношений в области регистрации и использования товарных знаков опровергают доводы административного истца о нарушении зарегистрированным кандидатом ФИО3 требований законодательства об интеллектуальной собственности и несоблюдении им запрета, установленного пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

При изучении судебной практики, приведенной административным истцом в тексте административного иска, усматривается, что решение об отмене регистрации кандидата в конкретном случае было принято судами по иным основаниям, не связанным и не тождественным основаниям настоящего административного иска, что, в свою очередь, совместно с ложным указанием административного истца на использование в агитационных печатных материалах кандидата в депутаты городской Думы Краснодара восьмого созыва по одномандатному округу № ФИО3 логотипа кроссплатформенного мессенджера Телеграм и ВКонтакте, позволяет прийти к выводу о злоупотреблении административным истцом своими правами, предусмотренными избирательным законодательством, исключительно с целью причинить ущерб ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 244 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления зарегистрированного кандидата в депутаты городской Думы Краснодара по одномандатному избирательному округу № ФИО2 к Территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодар об отмене регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты городской Думы Краснодара по одномандатному избирательному округу № отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение в течение пяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -