Постановление № 1-10/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

КОПИЯ

дело 1-10/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 21.02.2018,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, студента <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2017 года около 14 часов 15 минут, ФИО2 Б, Д. управляя автомобилем марки «Опель Астра», регистрационный номерной знак №, принадлежащим его матери - ФИО3, двигался по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>. При этом, следуя на 1 км указанной автодороги со скоростью не менее 80 км/час, ФИО1 в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, не обеспечил безопасную скорость движения на данном участке для постоянного контроля за движением автомобиля, не оценивал дорожных и метеорологических условий, в частности наличие мокрого дорожного покрытия, вследствие чего не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу движения, съехал с дороги в левый кювет, и совершил опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия следовавший в салоне указанного автомобиля пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого не стабильного перелома тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонка с выраженным болевым синдромом, закрытого компрессионного стабильного перелома тел 10 - го, 11 - го грудных позвонков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что 6 ноября 2017 года около 14 часов он, управляя автомобилем марки Опель Астра, принадлежащим его матери, с пассажирами Потерпевший №1, Свидетель №1 в салоне, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 70-80 км/час, недалеко от <адрес>, не справившись с управлением автомобилем, он выехал на полосу встречного движения, съехал с дороги и совершил опрокидывание автомобиля. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №1 и Свидетель №1 получили телесные повреждения и бригада скорой медицинской помощи увезла их в Арскую ЦРБ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, помимо его признаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 И., свидетеля Свидетель №1 И. о том, что 6 ноября 2017 года в качестве пассажиров они ехали а автомобиле Опель – Астра под управлением ФИО1, при этом недалеко от <адрес> ФИО1 не справился с управлением, через полосу встречного движения съехал с дороги в кювет и совершил опрокидывание автомобиля, они обе получили телесные повреждения, были доставлены в Арскую ЦРБ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12 января 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого не стабильного перелома тел 12 -го грудного и 1-го поясничного позвонков, с выраженным болевым синдромом, закрытого компрессионного стабильного перелома тел 10-го, 11-го грудных позвонков, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия в сроки, указанные в постановлении следователя и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) (л. л. д. 94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2017 в ходе которого на 0 км + 500 метров автодороги «<адрес>» обнаружен автомобиль марки Опель Астра с техническими повреждениями (л. л. д. 7-12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля Опель Астра от 06.11.2017, имеющего повреждения переднего и заднего крыльев, дверей, крыши кузова (л. д. 13);

- актом обследования дорожных условий о наличии мокрого асфальта в месте дорожно-транспортного происшествия (л. д. 17);

Кроме того, следователем был произведен осмотр указанного автомобиля, а затем автомобиль возвращен его законному владельцу ФИО1 (л. л. <...>).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что примирилась с ним, ФИО1 загладил причиненный вред - добровольно возместил затараты на ее лечение, извинился перед ней, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили о прекращении уголовного дела по указанному потерпевшей основанию. При этом подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из материалов дела видно, что ФИО1 преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей ФИО4

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «Опель Астра», регистрационный номерной знак № – оставить в распоряжении осужденного ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня оглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: постановление вступило в законную силу 06 марта 2018 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин