Приговор № 1-427/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-427/2017

Уг. дело № 1- 427/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Максимовой Е. А.,

защитника –адвоката Варшавской М. Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ------, дата ------

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2017 года ФИО1, заведомо зная, что растение мак содержит наркотическое средство - активный алкалоид опия морфин, с целью его выращивания, посеял в огороде казармы, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, семена мака без надлежащего на то разрешения, и путем окучивания и неоднократного полива до 30 июля 2017 года, вырастил 39 кустов, которые согласно заключения эксперта №659 от 15 августа 2017 года являются частями растений (стебли с листьями, бутонами, плодами- коробочками, фрагментами листьев) наркотикосодержащего растения мак, что согласно постановления Правительства РФ от 27.11.2010г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», соответствует крупному размеру.

Кроме того, 18 июля 2017 года ФИО1, собрал с выращенных им кустов растения мак плоды - коробочки в количестве 44 штуки, высушил их, и умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, положив в пластиковую бутылку, хранил до 30 июля 2017 года под столом в огороде казармы, расположенной по адресу: адрес, адрес.

27 июля 2017 года ФИО1, собрал с выращенных им кустов растения мак плоды - коробочки в количестве 37 штук, высушил их, и умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил их до 30 июля 2017 года в сарае, расположенном возле огорода по адресу: адрес, адрес. 30 июля 2017 года ФИО1, положив в оба кармана своей куртки-олимпийки высушенные головки мака, пришел на перрон ж.д. вокзала Чебоксары ГЖД и около 13 часов 40 минут он был доставлен сотрудниками Чувашского ЛО МВД России на транспорте в комнату полиции железнодорожного вокзала Чебоксары, расположенную по адресу: ЧР, адрес, где в ходе личного досмотра около 14 часов 10 минут у него были обнаружены и изъяты части растений (фрагменты стеблей с плодами -коробочками) в количестве 37 штук, являющиеся согласно заключения эксперта №659 от 15 августа 2017 года и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством - маковая солома, общей массой в высушенном виде 26 грамм, что соответствует значительному размеру согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 229.1 УК РФ».

30 июля 2017 года в период времени с 19 часов до 19 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в огороде казармы, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, под столом сотрудниками Чувашского ЛО МВД России на транспорте была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с частями растений (фрагменты стеблей с плодами- коробочками) в количестве 44 штуки, являющимися согласно заключению эксперта № 659 от 15.08.2017 года и Постановлению Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством- маковая солома, общей массой в высушенном виде 14, 7 грамма.

Таким образом, ФИО1 умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство- маковая солома общей массой 40, 7 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО2 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, то есть в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, не судим, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит (л. д. 134-135), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л. д. 137), а также соседями и по месту военной службы характеризуется положительно.

------

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в суде, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, а именно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.07.2017 года, у ФИО1 после его задержания было установлено состояние алкогольного опьянения.

В то же время, обвинение ФИО1 не содержит указания на то, что он совершил преступления, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем суд считает правильным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому то обстоятельство, что в ходе освидетельствования, проведенного после задержания, у подсудимого было обнаружено состояние опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступления, данные о личности подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданкий иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, одноразовый шприц, находящееся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте- уничтожить; мобильный телефон, переданный на хранение ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Павлова