Решение № 2А-413/2020 2А-413/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-413/2020

32RS0015-01-2020-000082-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Балабиной Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Голофаст М.Г.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1,

административного ответчика осужденного ФИО2, по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело №2а-413/2020 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> к ФИО2 с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он не совершал нарушения установленного порядка отбывания наказания, после освобождения намерен вернуться в <адрес>, к матери.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора <адрес> Голофаст М.Г., полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке-характеристике осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания ФИО2 имеет одно поощрение в виде благодарности, допустил 36 нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка содержания.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких. Со сроком погашения судимости установленного ст. 86 УК РФ по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы, за совершение, в том числе тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ должен освободиться по отбытию наказания, суд с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд, учитывая отрицательную характеристику ФИО2 из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет выезда за пределы <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Указанный срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь

Стр.3.173