Определение № 2-1080/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1080/2017

Дело № 2- 1080/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к ООО «Мастерстрой-НН» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, перечислении страховых взносов и внесении записей в трудовые книжки и перечислении страховых взносов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мастерстрой-НН» и просила:

взыскать с ООО «Мастерстрой-НН» денежные средства в счёт заработной платы в размере .....; взыскать проценты (денежную компенсацию) за период просрочки выплаты заработной платы с 31.08.2016 г. по 26.12.2016 года в размере ....; взыскать проценты (денежную компенсацию), начисленные с 26.12.2016 до момента фактического исполнения обязательства по день уплаты задолженности по заработной платы; взыскать с ООО «Мастерстрой-НН» компенсацию морального вреда в размере ....., обязать ООО «Мастерстрой-НН» осуществить запись в трудовой книжке о приёме на работу; обязать ООО «Мастерстрой-НН» произвести перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации на лицевой счет, соответствующих страховых взносов, предусмотренных действующим законодательством за период с 01.07.2016г. по 17.11.2016 г.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мастерстрой-НН» и просила: взыскать с ООО «Мастерстрой-НН» денежные средства в счёт заработной платы в размере .....; взыскать проценты (денежную компенсацию) за период просрочки выплаты заработной платы с 31.08.2016 г. по 17.11.2016 г. в размере .....; взыскать проценты (денежную компенсацию), начисленные с 17.11.2016 до момента фактического исполнения обязательства по день уплаты задолженности по заработной платы; взыскать с ООО «Мастерстрой-НН» компенсацию морального вреда в размере .....; обязать ООО «Мастерстрой-НН» осуществить запись в трудовой книжке о приёме на работу; обязать ООО «Мастерстрой-НН» произвести перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации на лицевой счет, соответствующих страховых взносов, предусмотренных действующим законодательством за период с 01.07.2016г. по 17.11.2016 г.

Заочным решением Муромского городского суда от 07 марта 2017 года исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с ООО «Мастерстрой-НН» в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате в размере ....., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 16.09.2016 г. по 26.12.2016 г. в размере - .....,компенсацию морального вреда в размере ......

Денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы взыскивать с 27.12.2016 г. до момента фактического исполнения обязательств по выплате указанной задолженности.

Взыскать с ООО «Мастерстрой-НН» в пользу ФИО2 задолженность по невыплаченной заработной плате в размере ....., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 16.09.2016 г. по 26.12.2016 г. в размере - .....,компенсацию морального вреда в размере .....

Денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы взыскивать с 27.12.2016 г. до момента фактического исполнения обязательств по выплате указанной задолженности.

Обязать ООО «Мастерстрой-НН» внести соответствующие записи о приеме на работу в трудовые книжки истцов ФИО1 и ФИО2

Обязать ООО «Мастерстрой-НН» начислить и уплатить в установленном порядке страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации на лицевой счет ФИО1 и ФИО2 исходя из установленной законодательством Российской Федерации налогооблагаемой базы за период с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г.

Взыскать с ООО «Мастерстрой-НН» госпошлину в сумме ..... в доход бюджета округа Муром Владимирской области.

Определением Муромского городского суда от 27 апреля 2017 года заочное решение от 07 марта 2017 года отменено по ходатайству ответчика, производство по настоящему делу возобновлено.

Истцы и представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 24 мая 2017 года и 15 июня 2017 года, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих ЗАО «ПЕРЕКРЕСТОК», ООО «Агроторг», надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода и Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если обе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Мастерстрой-НН» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, перечислении страховых взносов и внесении записей в трудовые книжки и перечислении страховых взносов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов может отменить свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.А. Муравьева