Решение № 2-2558/2017 2-2558/2017~М-2212/2017 М-2212/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2558/2017

Дело № 2-2558/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 21.11.2016 г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

07.09.2016 г. по вине водителя ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Santa Fe г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился, но страховая выплата не была произведена.

Решением Старооскольского городского суда от 11.01.2017 г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 144 467 руб. 73 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 7000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., судебные расходы в сумме 15 255 руб., штраф – 72 233 руб. 86 коп.

10.04.2017 г. ответчик перечислил истцу вышеуказанные суммы.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг почты – 60 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в письменных возражениях на иск просила в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Вышеуказанные обстоятельства: факт ДТП, размер ущерба, принадлежность поврежденного автомобиля истцу на праве собственности, неосуществление выплаты страхового возмещения, подтверждены решением Старооскольского городского суда от 11.01.2017 г., которое не было обжаловано и вступило в законную силу 17.02.2017 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Страховая выплата и другие присужденные по решению суда от 11.01.2017 г. суммы всего в размере 240 956 руб. 59 коп. были перечислены истцу 10.04.2017 г., что подтверждается справкой ВТБ 24.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Заявление истца о страховой выплате с приложенными к нему документами было направлено в адрес ответчика 10.09.2016 г. и получены ответчиком 14.09.2016 г., что установлено решением суда от 11.01.2017 г.

20-дневный срок истек 03.10.2016 г., но страховая выплат не была произведена.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора 03.05.2017 г. была направлена претензия о выплате неустойки, которая получена ответчиком 06.05.2017 г., но неустойка не была выплачена. Расходы на отправку составили 60 руб. 60 коп. согласно кассового чека от 03.05.2017 г.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за период просрочки с 04.10.2016 г. по 09.04.2017 г. (175 дней) составляет 252 381 руб. 50 коп. ((144 218 руб. 96 коп. х 1%) х 175).

Ответчиком не доказано, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом заявления ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить её до 72 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 5000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи, а также на основании ст. 15 ГК РФ почтовые расходы по отправке претензии в сумме 60 руб. 60 коп., которые подтверждены кассовым чеком.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 неустойку в размере 72 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 60 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 2360 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин