Постановление № 5-174/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-174/2021

УИД 72RS0009-01-2021-000434-92 Дело № 5-174/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 июня 2021 года

Судья Исетского районного суда <адрес> Макарова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего мастером строительно-монтажных работ ООО «ДСУ-4», ранее привлекавшегося к административное ответственности (паспорт серии 71 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 720-004),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на участке автодороги Шадринск - Ялуторовск 161-163 км в <адрес>, в месте проведения дорожных работ, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дороге, в нарушение п.14 Основных положений к Правилам дорожного движения Российской Федерации, п. 6.1.2.4, п. 6.1.4.2, п. 6.9 ФИО5 58350-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации дороги автомобильные общего пользования технические средства организации дорожного движения в местах производства работ технические требования, правила применения», не обеспечил безопасность движения в месте производства работ на дороге, не принял мер к обозначению места производства работ дорожными знаками 3.20 «Обгон запрещен»,1.33 «Прочие опасности», выставлению автомобиля прикрытия с передвижным комплексом временных технических средств, предусмотренных схемой организации дорожного движения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно п. 14 Основных положений, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно п.6.1.2.4, п. 6.1.4.2, п. 6.9 ФИО5 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», знак «1.33» применяется в период отсутствия на участках проведения работ временной или постоянной дорожной разметки, если она не может быть своевременно нанесена из-за отсутствия погодно-климатических условий, позволяющих осуществить технологию работ по её нанесению; знак «3.20» применяют в зоне работ на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях при закрытии или уменьшении ширины как минимум одной полосы движения; автомобиль прикрытия с передвижным комплексом по 6.8.1 применяют на дорогах с разрешенной скоростью более 60 км/ч при производстве стационарных и передвижных краткосрочных работ на проезжей части и разделительной полосе, а также подвижных работ на проезжей части, выполняемых со скоростью движения менее 40 км/ч. Допускается применять автомобиль прикрытия при производстве передвижных работ на обочине.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО3 выявлено, что на участке автодороги Шадринск-Ялуторовск 161-163 км в <адрес> в месте проведения дорожных работ нет обозначения места производства работ дорожными знаками 3.20 «Обгон запрещен»,1.33 «Прочие опасности», не выставлен автомобиль прикрытия с передвижным комплексом временных технических средств, предусмотренных схемой организации дорожного движения, что подтверждается актом выявленных недостатков (л.д.8-10).

Событие правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (л.д.3), рапортом о проделанной работе по административному материалу (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (л.д. 7); актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 8-10); требованием о прекращении противоправных действий (л.д. 11), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ мастеру ООО ДСУ-4 (л.д.12), карточкой предприятия (л.д. 19), должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ (л.д.20-22), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО2 в ООО «ДСУ-4» на должность мастера строительных и монтажных работ (л.д.23), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ответственных лиц за производство работ (л.д.24), договором № Ремонта автомобильной дороги Шадринск-Ялуторовск, км 157+725-км 165+725 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-49), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.52-54), письменными объяснениями ФИО2

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п. 14 Основных положений, ФИО2, работающий в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «ДСУ-4», действительно не выполнил (не обеспечил) требования по обеспечению безопасности дорожного движения на участке автодороги Шадринск-Ялуторовск 161-163 км в <адрес> в месте проведения дорожных работ, а именно не принял мер к обозначению места производства работ дорожными знаками 3.20 «Обгон запрещен»,1.33 «Прочие опасности», выставлению автомобиля прикрытия с передвижным комплексом временных технических средств, предусмотренных схемой организации дорожного движения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, <адрес>; телефон канцелярии/факс: (<***>, адрес электронной почты суда: isetsky.tum@sudrf.ru).

Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты платежа: получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Ялуторовский») ИНН <***>, КПП 720701001, р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА России/УФК по <адрес>, КБК:18№, БИК: 017102101, ОКТМО: 71624425, УИН 18№.

Судья подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова