Определение № 2-348/2017 2-348/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования о взыскании страхового возмещения.

Судом назначались судебные заседания с извещением сторон по делу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут истец ФИО1 не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебными повестками.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин их отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: И.С. Саркисян