Решение № 2А-1273/2021 2А-1273/2021~М-633/2021 М-633/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-1273/2021

Дело №2а-1273-21

25RS0010-01-2021-001165-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 16 марта 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Бебениной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Находка к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>. Решением Спасского районного суда Приморского края от 15.04.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены ограничения в виде: запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного поднадзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №5-481/2020 от 16.09.2020) и ст. 19.24 ч. 2 (постановление №160756555/155 от 20.08.2020). Просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического местонахождения, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовой деятельности за пределами данной территории, при наличии подтверждающего документа; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что против требований, изложенных в административном исковом заявлении, он не возражает.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора г.Находка, полагавшего, что имеются основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /в ред. от 01.10.2019/, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Приговором Партизанского районного суда Приморского края от 05.02.2016 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в»; ст. 158 ч. 2 п. «б, в»; ст. 158 ч. 2 п. «б, в»; ст. 158 ч. 2 п. «б, в»; ст. 158 ч. 2 п. «б, в»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 69 ч. 3; ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений; освобожден 30.04.2020 года по отбытии наказания.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 15.04.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения: запрет пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрет пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного поднадзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.09.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №5-481/2020); 20.08.2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №160456555/155). Указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2020 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом его личности суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического местонахождения, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовой деятельности за пределами данной территории, при наличии подтверждающего документа; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Находка к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического местонахождения, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовой деятельности за пределами данной территории, при наличии подтверждающего документа; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Барышникова Е.М.