Решение № 2-3574/2020 2-3574/2020~М-3481/2020 М-3481/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3574/2020

Категория: 2.030

91RS0002-01-2020-006531-14

Дело № 2-3574/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской А.Н.,

с участием ФИО1 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, третьи лица – Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Республике Крым, Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым об отмене ограничения на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в браке у них родилась дочь – ФИО12, <данные изъяты> года рождения. Истец <данные изъяты> года, в связи с расторжением брака подал заявление в Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым о несогласии на выезд из Российской Федерации его несовершеннолетней дочери. Однако в данный момент необходимость наличия ограничения на выезд дочери из Российской Федерации отпала, ребенок не может продолжать обучение в школе, в <данные изъяты>. Истец и ответчик пришли к согласию относительно выезда ребенка в <данные изъяты>.

В судебном заседании 26.11.2020 года истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В силу положений статьи 20 Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного Закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 являются родителями малолетнего ФИО15, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> брак между ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 расторгнут <данные изъяты> года.

В судебном заседании установлено, что стороны после расторжения брака проживают раздельно.

<данные изъяты> года, в связи с расторжением брака ФИО1 ФИО18 подал заявление в Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым о несогласии на выезд из Российской Федерации его несовершеннолетней дочери ФИО19, <данные изъяты> года рождения.

<данные изъяты> года Пограничным управлением ФСБ России по Республике Крым ФИО20, <данные изъяты> года рождения внесена в учеты несовершеннолетних граждан Российской Федерации, которым в соответствии со ст.21 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации временно ограничен до наступления совершеннолетия либо вынесения соответствующего судебного решения.

Судом установлено, что родители несовершеннолетней ФИО21, <данные изъяты> года рождения пришли к согласию относительно ее выезда в <данные изъяты>, для продолжения обучения в школе, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что истцом представлены сведения об отсутствии разногласий у родителей несовершеннолетней ФИО22, <данные изъяты> года рождения на выезд за пределы Российской Федерации, а также то, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО23 к ФИО1 ФИО24, третьи лица Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Республике Крым, Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым об отмене ограничения на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Отменить ограничения на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка – ФИО25, <данные изъяты> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья Е.С. Пронин