Решение № 2А-363/2017 2А-363/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-363/2017

дело № 2а-363/2017 ......


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рукина Д.Ю. административного истца – представителя

ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО1

административного ответчика ФИО2

прокурора Колосова А.Ю.

при секретаре Никифоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, а именно совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, причинив в ходе разбоя тяжкий вред здоровью потерпевшего, так же совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия. Был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в отношении него необходимо установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок 3 года.

Административный ответчик возражения по существу против удовлетворения административного искового заявления не представил.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, установил следующее.

Согласно пунктам 1 и 2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Льговского районного суда Курской области от 03.02.2009 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.07.2012 г. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 06.02.2014 г. ФИО2 изменен вид исправительного учреждения с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на отбывание наказание в тюрьме сроком на 3 года.

Данные факты подтверждаются копией приговора Льговского районного суда Курской области от 03.02.2009 г., копией постановления Володарского районного суда г.Брянска от 06.02.2014 г. и копией постановления начальника исправительного учреждения от 18.07.2012 г.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении срока административного надзора суд учитывает, что за период отбывания наказания ФИО2 63 раза наказывался в дисциплинарном порядке, из которых 7 раз водворялся в карцер, 22 раза – в ШИЗО. 4 раза – ПКТ, 1 раз – в ЕПКТ, имеет 1 поощрение. За время содержания в ФКУ Т-2 УФСИР России по Владимирской области в дисциплинарном порядке наказывался 5 раз, поощрений не имеет, что подтверждается копией постановления Володарского районного суда г.Брянска от 06.02.2014 г., справкой о поощрениях и взысканиях от 09.02.2017 г.

ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), составляет 8 лет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 03 года.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что возложение на ФИО2 обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц будет являться достаточным условием для надлежащего контроля над его поведением со стороны органов внутренних дел.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 особо тяжких преступлений, принимая во внимание поведение осужденного в период отбывания наказания, суд считает необходимым запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ...... административный надзор на срок 03 года.

На период административного надзора возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

Запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начало исчисления срока административного надзора считать со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст.297; ч.5 ст.298 КАС РФ, решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ...... Д.Ю. Рукин

......

......

......