Решение № 7П-11/2026 7П-351/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 7П-11/2026

7п-11


РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Буряк Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2025 года,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 в жалобе не согласен с назначенным наказанием, просит наказание в виде штрафа отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен телефонограммой 26 января 2026 года, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2025 года в 23 часа 17 минут у <адрес> выявлен водитель ФИО1, который управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, и имея признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), попытался оставить место совершения административного правонарушения (убежать), не выполнив требование сотрудника полиции инспектора ДПС Г. оставаться на месте совершения административного правонарушения, действующего на основании Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельств совершенного правонарушения не оспаривал.

Фактические обстоятельства, помимо признания их ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18 декабря 2025 года, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по городу Северодвинску Г. от 18 декабря 2025 года, заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ от 18 декабря 2025 года, копией справки врача ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» П. от 18 декабря 2025 года, копией постовой ведомости, копией служебного удостоверения сотрудников полиции, протоколом об административном задержании № от 18 декабря 2025 года, карточкой операций с водительским удостоверением, списком административных нарушений, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5, 11 части 1).

Статья 13 Закона о полиции наделяет полицию, в том числе правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 3) останавливать транспортные средства, использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях – транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; 5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных положений нормативных актов на сотрудников Госавтоинспекции возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения.

Из рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску Г. и протокола об административном правонарушении от 18 декабря 2025 года следует, что в 23 часа17 минут по адресу: <адрес>, был выявлен водитель ФИО1, <дата> года рождения, который управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), попытался оставить место совершения административного правонарушения (убежать), не выполнив требование сотрудника полиции Г. оставаться на месте совершения административного правонарушения, в результате чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства и составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в изложенных в рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не имеется.

Сотрудник полиции ОМВД России по городу Северодвинску Г., предъявив ФИО1 требование прекратить противоправные действия, а именно оставаться на месте административного правонарушения, действовал в пределах своих должностных полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат. Оснований для оговора ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющихся должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений и их пресечение, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, в материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются представленными материалами и показаниями самого ФИО1 в суде первой инстанции, где он с его совершением согласился, обстоятельств его совершения не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 – 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Он соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения. Процедура оформления протокола соблюдена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи районного суда не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу постановления судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в минимальном размере и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, в том числе права на защиту, не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Буряк