Решение № 2-1044/2021 2-1044/2021~М-1266/2021 М-1266/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1044/2021

Дело № 2-1044/2021

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 07 июля 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 19.09.2016 г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. на срок по 20.09.2021 г. под 18,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на 19.05.2021 г. задолженность по кредитному договору № составляет 448184,81 руб., из которых: 359494,16 руб. – просроченный основной долг, 60469,50 руб. – просроченные проценты, 25013,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 778,48 руб. – пени по процентам, 2429,57 руб. – пени по основному долгу.

09.01.2017 г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 800000 руб. на срок по 21.02.2022 г. под 15,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 509017,49 руб., из которых: 422338,37 руб. – просроченный основной долг, 63039,04 руб. – просроченные проценты, 20511,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 781,17 руб. – пени по процентам, 2347,02 руб. – пени по основному долгу.

17.11.2017 г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 800000 руб. на срок по 21.11.2022 г. под 17% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на 19.05.2021 г. задолженность по кредитному договору № составляет 477004,80 руб., из которых: 372518 руб. – просроченный основной долг, 85055,62 руб. – просроченные проценты, 17051,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1009,16 руб. – пени по процентам, 1370,58 руб. – пени по основному долгу.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитных договоров, которое осталось не исполненным. Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2016 г., кредитный договор № от 09.01.2017 г., кредитный договор № от 17.11.2017 г.; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.09.2016 г. в размере 448184,81 руб., по кредитному договору № от 09.01.2017 г. в размере 509017,49 руб., по кредитному договору № от 17.11.2017 г. в размере 477004,80 руб., а также расходы по госпошлине в размере 15371 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.09.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. на срок до 20.09.2021 г. под 18,9% годовых.

09.01.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 800000 руб. на срок до 21.02.2022 г. под 15,9% годовых.

17.11.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 800000 руб. на срок до 21.11.2022 г. под 17% годовых.

В соответствии с общими условиями кредитования заёмщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты по вышеуказанным кредитным договорам и проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик в нарушение условий кредитных договоров, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом

Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГКРФ).

Согласно расчету, представленному истцом, который принят судом, по состоянию на 19.05.2021 г. сумма задолженности (с учетом снижения истцом пени) по кредитному договору № составляет 448184,81 руб., из которых: 359494,16 руб. – просроченный основной долг, 60469,50 руб. – просроченные проценты, 25013,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 778,48 руб. – пени по процентам, 2429,57 руб. – пени по основному долгу; по кредитному договору № – 509017,49 руб., из которых: 422338,37 руб. – просроченный основной долг, 63039,04 руб. – просроченные проценты, 20511,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 781,17 руб. – пени по процентам, 2347,02 руб. – пени по основному долгу; по кредитному договору № – 477004,80 руб., из которых: 372518 руб. – просроченный основной долг, 85055,62 руб. – просроченные проценты, 17051,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1009,16 руб. – пени по процентам, 1370,58 руб. – пени по основному долгу.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов, неустоек и расторжении кредитного договора № от 19.09.2016 г., кредитного договора № от 09.01.2017 г., кредитного договора № от 17.11.2017 г., которое осталось не исполненным до настоящего времени.

Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает необходимым расторгнуть кредитные договоры № от 19.09.2016 г., № от 09.01.2017 г., № от 17.11.2017 г., заключённые между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 19.09.2016 г. в размере 448184,81 руб., по кредитному договору № от 09.01.2017 г. в размере 509017,49 руб., по кредитному договору № от 17.11.2017 г. в размере 477004,80 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15371 руб. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.09.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.01.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2016 г. в размере 448184,81 руб., по кредитному договору № от 09.01.2017 г. в размере 509017,49 руб., по кредитному договору № от 17.11.2017 г. в размере 477004,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15371 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение изготовлено 13 июля 2021 г.