Решение № 12-58/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017

Дело № 12-58/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебокарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев жалобу С.В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, которым

С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданин Российской Федерации,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей,

установил:

О совершении С.В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по гор. Москве был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>6, согласно которому постановлением № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенном по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.В.Ю. обязан был уплатить административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, С.В.Ю. уплачен не был.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 23 января 2017 года С.В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, С.В.Ю. обратился в Новочебоксарский городской суд с жалобой, в которой просит об его отмене по тем основаниям, что административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был погашен им во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, полагает, что мировым судьей в отношении заявителя принято ошибочное решение о назначении наказания в виде административного штрафа.

С.В.Ю., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что жалобу он поддерживает и просит ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В.Ю.должностным лицом ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из указанного постановления усматривается, что его копия была получена С.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется собственноручная запись С.В.Ю. о том, что постановление им не оспаривается.

Исходя из положений КоАП РФ о порядке вступления постановления в законную силу, последним днем для его обжалования является дата ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, штраф С.В.Ю. должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в материалы дела данные свидетельствуют о том, что штраф по постановлению № был уплачен С.В.Ю. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 25 дней со дня истечения конечного срока для его уплаты.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы дела с очевидностью свидетельствуют о том, что в действиях С.В.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, вина С.В.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением самого С.В.Ю., данного должностному лицу административного органа, из которого следует, что не было финансовой возможности оплатить в срок; другими вышеприведенными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины С.В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины С.В.Ю. в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно.

Действия С.В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

Постановление о привлечении С.В.Ю. к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Доводы С.В.Ю., изложенные им в жалобе, о том, что штраф был оплачен им в досудебном порядке, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, не являются основанием для освобождения С.В.Ю. от административной ответственности, и не влекут отмену обжалуемого постановления и прекращениепроизводства по делу.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого С.В.Ю. постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба С.В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу С.В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, которым С.В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> 000 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу.

Судья О. А. Петрухина