Решение № 2-2950/2017 2-2950/2017~М-2516/2017 М-2516/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2950/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

представителя истца – ФИО4, действующей на основании письменного заявления,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере №. В обосновании заявленного иска указала, что ФИО1 является инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ года истец посещала филиал ПАО «Восточный экспресс банк» № по <адрес>, передвигается на ходунках вследствие болезни. Когда истец выходила из банка, необходимо было преодолеть ступеньку, так как пандуса не имеется. В момент, когда истец сняла ходунки со ступеньки, поставив их ниже, а сама осталась на ступеньке, на нее справа упал очень тяжелый металлический стенд с рекламой услуг банка «Восточный», очень больно стукнув ее по правому плечу. Вследствие этого толчка истец упала, стукнулась головой о колонку, стоящую у входа в банк, стукнулась левым плечом, спиной о ребро ступеньки, подвернула ноги, она испытывала при этом, нестерпимую боль. На голове слева выше и ниже виска сразу же появилась огромная шишка, болела голова, руки, спина, ноги. Обращение в банк помогла составить дочь. Приехав домой, истец вызвала скорую помощь, которая отвезла в ККБ №. На следующий день появились синяки на лице и правом предплечье. В результате полученных травм усилились боли в голове, головокружение, появились проблемы с памятью, а на правое плечо истец не может опираться при ходьбе на ходунках. Постоянные боли в спине, голове, плечах, ногах сопровождают и днем, и ночью, не дают уснуть. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере № №.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что после того как на ФИО1 упал щит ДД.ММ.ГГГГ, у нее обострились болезни, а именно: артроз плечевого сустава, деформация коленного сустава. От удара головой у нее образовались шишки и гематомы, что вызывала сильные головные боли. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв, в котором просят дело рассматривать в их отсутствие. Просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Положением ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано обращение в ПАО КБ «Восточный», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из филиала № по <адрес> на истца упал металлический уличный стенд «Восточного банка», вследствие чего она упала и ударилась головой о колонку. Просила принять меры и ответ предоставить в письменном виде в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ на ее обращение, с искренними извинениями за сложившуюся ситуацию. А также о том, что информация о снятии штендера уже направлена на ответственное подразделение Банка.

Согласно, представленной справки ФИО1 обращалась в приемное отделение КГБУЗ «Краевая клиническая больница №», где истцу был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осмотрена травматологом, был поставлен диагноз, ушиб мягких тканей правого предплечья, деформирован артроз правого плечевого сустава 3 ст.. Рекомендовано лечение в поликлинике у хирурга, анальгетики, обезболивающие мази.

На основании справки № № ФИО1 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, бессрочно.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осмотрена врачом терапевтом, поставлен диагноз: основное заболевание Дорсопатия ДДИ позвоночника, поясничный остеохондроз, обострение. Гипертоническая болезнь III <адрес> 4, течение, Полиостеоартроз, нест ремиссия.

В соответствии с представленным актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлено, что описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупыми твердыми предметами по механизму ударов или при ударе о таковые и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности.

По представленным в материалах дела документам, в судебном заседании установлено, что истцу были причинены телесные повреждения от удара рекламным штендером ответчика.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании представленных доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального объединения городской округ «<адрес>» (ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № №.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу муниципального объединения городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.