Решение № 2-2384/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2384/2017

Дело №2-2384/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Кротовой

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты № <данные изъяты> в сумме 57275 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 49 922 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 5 619 руб. 50 коп., неустойка в сумме 1733 руб. 98 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1918 руб. 27 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit с лимитом кредита 50000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. По состоянию на 25.04.2017 года образовалась вышеуказанная задолженность, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчику истцом на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 10.11.2014 г. была выдана кредитная карта Сбербанка России Master Card Momentum Credit <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей, банком открыт ответчику банковский счет <данные изъяты> в валюте РФ - российских рублях.

Между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), с которыми ответчик ознакомлена и обязался их исполнять, что следует из заявления ответчика от 10.11.2014г., подписанного ей.

Согласно п. 1.5. "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 указанного Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Уплата клиентами процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России N 54-П. Физические лица могут осуществлять уплату процентов по предоставленному кредиту наличными деньгами с использованием банкоматов.

В соответствии с условиями кредитного договора, согласованными сторонами по договору был установлен кредитный лимит 50000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых. Дата платежа по договору определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из выписки по счету карты ответчика <данные изъяты> и отчетам по кредитной карте следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом 10.11.2014г., дата составления отчета определена 30 числа каждого месяца.

ФИО2 21.01.2016г. сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается справкой КАБ, имеющейся в материалах дела.

Указанными отчетами определены размеры обязательного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчиком за период действия кредитного договора с 09.04.2015 г. и далее неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25.04.2017г. образовалась задолженность в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 25.04.2017г. задолженность по кредитному договору составила: 57275 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 49 922 руб. 31 коп., просроченные проценты 5 619 руб. 50 коп., неустойка в сумме 1733 руб. 98 коп.

Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ поскольку заемщиком допущено нарушение срока, установленного договором для возврата кредита по частям, истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Оснований для снижения размера начисленных истцом неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер является соразмерным последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с учетом длительного периода просрочки согласно расчету истца (с 10.03.2015 г. по 25.04.2017г.), сумм задолженности ответчика по основному обязательству – кредиту и процентам, примененной процентной ставки неустойки.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании заявленной суммы 52 275 руб. 79 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1918 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского филиала №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского филиала №8644 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере 57275 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 49 922 руб. 31 коп., просроченные проценты 5 619 руб. 50 коп., неустойка в сумме 1733 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского филиала №8644 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины 1918 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кротова