Определение № 2-346/2017 2-346/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Васильковской А.И.,

с участием:

представителя истца, третьего лица ФИО1

(доверенность от 20.12.2016),

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указал, что на основании договора социального найма №... от 25.10.2016 истцу МКП г.Владимира «ЖКХ» передана в бессрочное владение и пользование квартира расположенная по адресу: ......

11.12.2016 ответчик, самовольно вселилась в квартиру №... дома №... по ул. ...... г.Владимира, поменяв ключ от верхнего замка входной двери и замок от почтового ящика. Добровольно передать ключи от входной двери ответчик отказывается. Таким образом, было нарушено право истца на пользование жилым помещением на основании договора социального найма.

На основании изложенного, ФИО4 просил суд обязать ответчика устранить нарушение права истца на пользование жилым помещением - квартирой №... дома №... по ул. ...... г.Владимира, путем передачи истцу дубликатов ключей от входной двери и ключа от почтового ящика и взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины сумму в размере 300 руб.

Истец - ФИО4, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 и третьего лица – ФИО5 – ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора и получения от ФИО2 ключей от спорной квартиры и почтового ящика.Ответчик - ФИО2 не возражала против прекращения производства по дуле.

Третьи лица: ФИО3 и ФИО3 против прекращения производства по делу также не возражали.

Третье лицо – ФИО5, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 39, 166, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО4 в лице его представителя – ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья М.В. Маулина