Определение № 2-571/2017 2-571/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город ФИО1 04 апреля 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела №2-571/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Сургутинвестнефть», нотариусу ФИО3 об обязании выполнения действий по оформлению наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сургутинвестнефть», нотариусу ФИО3 об обязании выполнения действий по оформлению наследственного имущества.

Истица ФИО2, а также ее представитель по доверенности ФИО4, извещенные дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебное заседание. Судебные повестки об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса истице направлялись по адресу указанному в иске. Согласно отчету об отслеживании отправления, почтовая корреспонденция получена истицей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представитель истицы извещался путем направления СМС-собщений.

Представитель ответчика ОАО «Сургутинвестнефть» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

<адрес> РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Сургутинвестнефть», нотариусу ФИО3 об обязании выполнения действий по оформлению наследственного имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Судья: В.В. Митюгов