Решение № 2-128/2021 2-128/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-128/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобелевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29 декабря 2015 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 51000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 09 августа 2017 года Судебный участок мирового судьи № 69 Куйтунского района Иркутской области вынес судебный приказ № 2-670/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2015 года на общую сумму 60188 руб. 48 коп. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-1 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 29 декабря 2015 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 117925 руб. 09 коп., состоящую из: основной долг - 40022 руб. 23 коп., проценты - 76914 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 988 руб. 01 коп. Таким образом, на текущую дату остаток задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2015г., подлежащий взысканию составляет 57736 руб. 61 коп., из которых: 57736 руб. 61 коп. - остаток задолженности плат по страхованию, 59200 руб. 47 коп.- остаток задолженности по комиссиям, 988 руб. 01 коп.- остаток задолженности по процентам. На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от 29 декабря 2015 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 29 декабря 2015 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 04 февраля 2021 г. составляет 57736 руб. 61 коп. Так как задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2015 года по состоянию на 09 августа 2017 года ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период 09 августа 2017 г. по 13 декабря 2019 г., а именно 57736 руб. 61 коп.( 117925 руб. 09 коп. - 60188 руб. 48 коп.). Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от 29 декабря 2015 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2015 года в сумме 57736 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1933 руб. 00 коп. Всего: 59669 руб. 61 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», надлежащим образом извещенного о времени и месте, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что 29.12.2015 ООО МФО «ОТП Финанс» заключило с ответчиком ФИО1 договор потребительского займа № по которому банк предоставил заемщику займ в сумме 51000 рублей сроком на срок 24 месяца, под 59,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Проценты на просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляет 10% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее Индивидуальные условия), размер первого ежемесячного платежа 4383,9 рублей, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 4383,9 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 4383,73 рубля. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

Согласно п.9 Индивидуальных условий, для заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». В целях перечисления денежных средств, предоставленных в кредит, со счета заемщика в банке на счет карты <данные изъяты> необходимо заключение договора и предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты> с АО «ОТП Банк»

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, общество свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 выполнило, предоставило денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика составляет 117925,09 рублей, в том числе:

-остаток задолженности по основному долгу 40022,23 рубля,

-остаток задолженности по уплате процентов 76914,85 рублей,

-сумма госпошлины 988,01 рубль.

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не в полном объеме выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.13 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», в случае несвоевременного возврата займа (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить МФК неустойку за период просрочки в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется от остатка основного долга по договору нецелевого займа со дня возникновения просрочки по день погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно) - в зависимости от того, какая из указанных дат наступить ранее.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не выплачивал кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав (требований) №МФК-01 от 13.12.2019 заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанные в п.1.5 настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования к указанному договору, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» права требования, в том числе и к ФИО1 по договору № от 29 декабря 2015 года, в общей сумме 117925,09 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 40022,23 рубля, суммы задолженности по процентам 76914,85 рублей, суммы государственной пошлины 988,01 рубль.

В указанную сумму уступаемых прав входит сумма задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2015 года, взысканная в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 09.08.2017 за период с 29.09.2016 по 22.07.2017 в размере 59200,47 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 40022,23 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 19178,24 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 988,01 рубль.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29 декабря 2015 года за вычетом суммы, взысканной на основании судебного приказа от 09.08.2017, составляет 57736 рублей 61 копейку.

Определением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 21.05.2020 произведена замена взыскателя в установленном правоотношении вышеуказанным судебным приказом на ООО «СААБ».

По смыслу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ООО «СААБ» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, однако согласно 13 Индивидуальных условий предусмотрено право МФО уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, поставлено на учет в налоговом органе по месту его нахождения.

Ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в полном объеме расходы по уплате государственной пошлине в пользу истца в размере 1933 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2015 года в размере 57736 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933 рубля, всего взыскать 59669 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу