Постановление № 5-370/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-370/2017Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Административное 01 апреля 2017 г. <адрес> Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.№ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГг. ст. УУП ОМВД России по <адрес> Е составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. гр. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение одной бутылки шампуня «Хеден-Шолдерс» 2 в 1 ментол, объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> руб. В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся. Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, которое не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2 ч.3 ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), является установленной и полностью доказана. Доказательствами совершения административного правонарушения являются: -пояснения ФИО1, который признал, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил из магазина «Пятерочка» шампунь «Хеден-Шолдерс», в содеянном раскаивается. - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. гр. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение одной бутылки шампуня «Хеден-Шолдерс» 2 в 1 ментол, объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> руб. -заявлением Ш о привлечении к ответственности гр. ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. похитил из магазина «Пятерочка» шампунь стоимостью 287 руб. -объяснениями Ш от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает администратором в торговом зале магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения она обнаружила, как гр. ФИО1, находясь в торговом зале магазина, взял шампунь «Хеден-Шолдерс» стоимостью <данные изъяты> руб. и положил его во внутренний карман куртки. Подойдя к кассе, расплатился за молочную продукцию, за шампунь- нет. Она остановила ФИО1 и попросила вытащить шампунь из кармана куртки. Данный гражданин признал факт кражи. - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации поч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Таким образом, с учётом имущественного положения виновного, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. В срок назначенного наказания включить срок административного задержания, т.е. срок наказания исчислять с 16.15 час. 31.03.2017г. Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по <адрес> для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения. Судья А.<адрес> Суд:Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Григорьев Алексей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-370/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-370/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |