Решение № 2-9822/2025 2-9822/2025~М-9539/2025 М-9539/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-9822/2025

___

Дело № 2-9822/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 05 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ВПК-Капитал к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ВПК-Капитал обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указывая на то, что 12.01.2024 г. между ООО МКК СМСФинанс и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 28 478 руб.. В последующем по договору цессии, требования к ответчику, возникшие из вышеуказанного договора займа, переданы истцу.

Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 02.02.2024 г. по 12.09.2025 г. в размере 62 201,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941,35 руб. (за рассмотрение настоящего заявления), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 058,65 руб. (за судебный приказ), и почтовые расходы в размере 35,4 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.01.2024 г. между ООО МКК СМСФинанс и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в 28 478 руб., а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование с момента получения. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику. Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.07.2024 г. между ООО МКК СМСФинанс» и ООО ПКО ВПК-Капитал заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому право (требование долга) первоначального кредитора в отношении ФИО1 переходит новому кредитору – истцу.

По заявлению истца мировым судьей 16.08.2024 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО ВПК-Капитал суммы задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от 14.05.2025 г. отменен по возражениям должника

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 02.02.2024 г. по 12.09.2025 г. составляет 62 201,18 руб., в том числе:

- основной долг – 28 478 руб.;

- проценты – 31 861,18 руб.;

- штраф – 1 862 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 35,4 руб., поскольку эти расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, они подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ООО ПКО ВПК-Капитал задолженность по договору потребительского займа № от 12.01.2024 г. за период с 02.02.2024 г. по 12.09.2025 г. в размере 62 201,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 35,4 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___