Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017

2-281/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финиковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2

адвоката Маркеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 ича к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, <дата изъята> г.р., которая является дочерью ФИО1, по данному адресу не проживает с <дата изъята>, поскольку решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> отобрана у матери и передана органам опеки и попечительства. Местонахождение ответчика неизвестно, ее розыск оказался безрезультатным, в оспариваемом жилом помещении она не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Истцы просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает, фактическое его место проживания суду неизвестно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОВМ ОМВД России по Астраханской области в Икрянинском районе ФИО4, не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик фактически не проживает в оспариваемом помещении.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчика по месту своего жительства, отсутствием у него представителя, для представления его интересов в суде была назначена адвокат Маркелова Е.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик отсутствует в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владением.

Суд, исследовав материалы дела установил, что истцам ФИО1, ФИО2 безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из записи акта о рождении <номер изъят> от <дата изъята> и свидетельства о рождении от <дата изъята>, у истца ФИО1 имеется дочь ФИО3 <дата изъята> г.р.

Согласно домовой книге, ФИО3 <дата изъята> г.р. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с <дата изъята> по настоящее время.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> у ФИО1 отобрана дочь ФИО3 <дата изъята> г.р.

На основании сведений ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району, ФИО3, <дата изъята> г.р. в данное время зарегистрированной, снятой с регистрационного учета не значится, но внесена в домовую книгу собственника как несовершеннолетняя, поскольку до 2012 сведения о регистрации несовершеннолетних детей вносились в адресный листок прибытия родителей, законных представителей и до настоящего момента не сохранились.

Согласно сведений УПФР в Икрянинском районе, ответчик не является получателем какого-либо вида пенсии и ЕДВ, в качестве предпринимателя не зарегистрирована.

Из справки ОМВД России по Астраханской области от <дата изъята>, в отношении утратившей связь с близкими родственниками ФИО3 заведено розыскное дело <номер изъят>. Ее местонахождение не установлено.

Исходя из сведений АМО «Житнинский сельсовет», ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает с <дата изъята>.

Как следует из ответа ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», сведений о местонахождении ответчика не имеется.

По сообщению Службы ЗАГС АО, сведения о ФИО3 за <дата изъята>-<дата изъята> (заключение брака, расторжение брака, перемена имени, смерть) отсутствуют.

Свидетели ФИО8, ФИО9, проживающие в <адрес>, показали, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает с <дата изъята>. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с исследованными материалами дела оснований им не доверять не имеется. Судом не установлено заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <дата изъята>, бремя по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных платежей не производит. Судом также не установлено наличие какого-либо соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением. Вещи ответчика в указанной квартире отсутствуют, то есть регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд установил, что ответчик прекратил пользоваться спорным жилым помещением и имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 ича к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Финникова