Решение № 2-2395/2018 2-2395/2018~М-2535/2018 М-2535/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2395/2018

Дело № 2-2395/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец имеет в собственности мотоцикл «***», государственный регистрационный знак «***». <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного мотоцикла истца и автомашины «*** под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ФИО2, обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. <дата> по факту ДТП в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим.

Для определения стоимости материального ущерба, истец обратился к ИП ФИО4, за услуги которого уплатил 10 000 руб. Согласно заключению *** величина материального ущерба составила 454 036 руб. По настоящее время ущерб не возмещен.

В результате ДТП истцу были причинены травмы, которые в судебном медицинском отношении расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. По настоящее время ФИО1 находится на больничном листе, размер утраченного им заработка составил 53 200 руб. согласно изложенному в иске расчету. В процессе лечения по назначению врачей истец был вынужден приобретать лекарственные средства на общую сумму 15 641,85 руб. Также истец вынужденно понес расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. и услуг нотариуса в размере 1000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 454 036 руб., утраченный заработок в размере 53 200 руб., убытки на приобретение лекарств в размере 15 641 руб., понесенные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., юридических услуг в размере 12000 руб., услуг нотариуса в размере 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО7

Представитель истца по доверенности ФИО7 доводы искового заявления и заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая получена адресатом лично <дата>.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами дела, что в период времени с 23.45 час. <дата> по 00.05 час. <дата> водитель ФИО2, управляя автомобилем ***, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом ***, водитель которого ФИО1 получил телесные повреждения, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

По данному факту, постановлением следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, вину ответчика ФИО2 в причинении материального ущерба истцу, суд считает установленной. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован, что подтверждается справкой о ДТП.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец ФИО1 обратился к ИП ФИО4, согласно экспертному заключению которого за *** от <дата>, величина материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате повреждения при ДТП мотоцикла ***, по состоянию на <дата> составляет 454 036 руб.

Указанный отчет отвечает требованиям действующего законодательства, выводы оценщика мотивированны, исключают возможность их двоякого толкования, установленный характер повреждений соответствует обстоятельствам ДТП.

За оказанные экспертом услуги ФИО1 уплатил 10 000 руб., что подтверждается квитанцией *** от <дата>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате виновных действий ответчика истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 454 036 руб., а также убытков по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., который подлежит взысканию с ФИО2 полном объеме.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как следует из представленной в материалы копии трудового договора *** от <дата>, заключенного между работодателем ООО «***» и работником ФИО1, последний принят на дистанционную работу на должность *** на неопределенный срок. Заработная плата состоит из оклада в размере *** руб.

Как следует из справки формы 2-НДФЛ за июль 2018г. доход истца составил *** руб.

Согласно выписному эпикризу КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», ФИО1 в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении 2 травматологического отделения с диагнозом: *** Травма автодорожная от <дата>, упал с мотоцикла при столкновении с автомобилем. Впоследствии листок нетрудоспособности неоднократно продлевался по <дата>, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности. Сведений о трудоспособности в настоящее время не имеется.

Следует отметить, что за период временной нетрудоспособности истца с <дата> по <дата> (дата составления искового заявления), что составляет 89 дней, размер его заработной платы истца составил бы 53 200,64 руб. согласно изложенному в иске расчету.

Учитывая вышеприведенные нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный последним заработок вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия за период с <дата> по <дата> в заявленном размере 53 200 руб.

Кроме того, истец понес расходы на приобретение лекарственных средств по рекомендациям врачей на общую сумму 15 641 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Указанные доказательства проверены судом с точки зрения относимости к существу дела, а также их допустимости, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в указанной части, за исключением понесенных расходов на приобретение термометра мед.ртутного в пластмассовом футляре, стоимостью 39,98 руб., а также прокладок Bella perfecta ult стоимостью 79 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 15 522, 02 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от <дата>, выданной нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО5, ФИО1 за совершение нотариального действия по удостоверению доверенности уплатил 1000 руб.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции *** от <дата>, ФИО1 понес расходы за оказанные ИП ФИО7 юридические услуги по составлению искового заявления и участия в суде I инстанции, на сумму 12 000 руб.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, объем оказанной юридической помощи истцу, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., оснований для уменьшения которых суд не усматривает.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований в доход бюджета муниципального образования «<адрес>», размер которой составляет 8657,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 454 036 руб., понесенные расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., утраченный заработок в размере 53 200 руб., расходы на приобретение лекарственных средств на общую сумму 15 522, 02 руб., юридических услуг в размере 12 000 руб., нотариальных услуг в размере 1000 руб., а всего на сумму 545 758,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 оказать.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 8657,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Широкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2018 года