Решение № 2-1176/2020 2-1176/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-1176/2020

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-001008-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>. <данные изъяты> (далее – Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик), заключили договор займа № (далее – Договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых. Срок возврата займа – <дата>.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее – Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия – адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт – выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Расчет задолженности по Кредитному договору: сумма невозвращенного основного долга: 30 000,00 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов: 59 925,60 рублей, суммы задолженности по штрафам и пеням: 3 413,28 рублей.

Между <данные изъяты> и ООО «Долговые Инвестиции» (далее – истец) был заключен Договор №., уступки права (требований) (далее – договор уступки).

<дата> мировым судьей Судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Учитывая. что просрочка ответчика по договору займа составляет 209 календарных дней, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <дата>., определенной на <дата>. – 93 338,88руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере – 3 000,16 руб.(л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.67), просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4 оборот). Суд определил с учетом наличия ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно сообщению ОВМ УМВД России по <адрес> (л.д.65), ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения"(л.д. 68, 71, 72, 76).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Возникшие правоотношения регулируются как положениями главы 42 ГК РФ, так и Федеральными законами "О потребительском кредите", "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что <дата>г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 419,020% годовых. Срок возврата займа – <дата> (л.д.28 оборот-29). <дата> условия договора сторонами пересмотрены, процентная ставка установлена 598,600% годовых (л.д. 27-28).

Свои обязательства по вышеуказанному договору кредитором были исполнены, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д.41-58).

<дата> между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Долговые Инвестиции» (Цессионарий) был заключен Договор №. уступки права (требований) согласно п.1.1. которого в соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д.7-9).

Из Приложения № к Договору №., усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № с ФИО1 с общей суммой задолженности 93 338,88 рублей (л.д.10).

<дата><данные изъяты> направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Договору микрозайма № с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Договору микрозайма является ООО «Долговые инвестиции», в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Договору микрозайма по указанным реквизитам ООО «Долговые инвестиции» (л.д.30).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств не исполнил.

Мировым судьей <дата> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа(л.д.15)

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата> задолженность составляет 93 338,88 рублей из которых: 30 000,00 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов: 59 925,60 рублей, суммы задолженности по штрафам и пеням: 3 413,28 рублей. (л.д.12).

Истцом представлен расчет задолженности, основанный на положениях заключенного сторонами договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчик, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил, ходатайств не заявил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 000,16 рублей, подтвержден представленными платежными поручениями № от <дата> (л.д. 5) и № от <дата> (л.д. 5 оборот). Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по Договору займа № от <дата>, определенной на <дата>, в размере 93 338 рублей 88 копеек, из которых: 30 000,00 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов: 59 925,60 рублей, суммы задолженности по штрафам и пеням: 3 413,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2020 года.

Судья подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>