Апелляционное постановление № 22-6902/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 4/17-23/2020

Председательствующий Агапова Г.В. материал 22-6902/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов

Корниенко С.И.

при помощнике судьи Мельниковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Долгой Е.В. в интересах Сайфидинова У.К.у. на постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 29 июля 2020 года об удовлетворении представления судебного пристава–исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Панкрашкина Я.А. об отмене Сайфидинову У.К.у. меры уголовно-правового характера

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Корниенко С.И., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением суда от 08.07.2019 г. уголовное дело в отношении Сайфидинова У.К.у. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и в порядке ст.446.3 УПК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 у. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечении его к уголовной ответственности.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 июля 2020 года представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в отношении ФИО2 у. удовлетворено, постановление от 08.07.2019. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 у. отменено, уголовное дело в отношении ФИО2 у., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 1528 УК РФ направлено руководителю следственного органа – начальнику отдела № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское».

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Долгая Е.В. в интересах ФИО2 у. подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановления, указывая, что ФИО2 у. участие в судебном заседании не принимал, представление было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что не было установлено, покинул ли ФИО2 у. пределы г. Красноярска, при том, что он является гражданином <адрес>, нуждается в помощи переводчика и был лишен возможности давать пояснения по поводу рассматриваемого представления. По мнению адвоката, было нарушено право ФИО2 у. на защиту.

Проверив материал и обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104-4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Данные требования закона судом соблюдены.

Из представленного материала следует, что постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 08.07.2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 у., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежал оплате в срок по 08 августа 2019 года. ФИО2 у. разъяснено, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу–исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 6 ст.103.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Ст. 446.5 УПК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Документов, подтверждающих уплату штрафа, ФИО2 у. в установленные законом сроки представлено не было, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 у. меры уголовно-правового.

Для обеспечения участия ФИО2 у. в судебном заседании судом первой инстанции был оформлен принудительный привод, который не был исполнен по объективным причинам, поскольку согласно рапорту судебного пристава, квартира по <адрес> приобретена в августе 2019 года ФИО9 в собственность.

Также судом были сделаны запросы в ИЦ МУ МВД России по Красноярскому краю, согласно данным ФИО2 у. по базе не значится; согласно данным КАБ ФИО2 у. снят в регистрационного учета в августе 2019 года и в настоящее время регистрации не имеет, информация о совершении регистрируемых билетных операций в отношении ФИО2 у. отсутствует. Таким образом, суд первой инстанции приняв исчерпывающие меры по установлению местонахождения ФИО2 у.,

обоснованно рассмотрел представление в отсутствие ФИО2 у., но с участием защитника, а соответственно оснований для признания права ФИО2 у. на защиту нарушенным, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было установлено, что ФИО2 у. покинул пределы г. Красноярска, не являются основанием для отмены постановления, кроме того, они не влияют на законность принятого судом решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 29 июля 2020 года об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 об отмене ФИО2 у. меры уголовно-правового характера - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Долгой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий