Решение № 2-3768/2025 2-981/2026 2-981/2026(2-3768/2025;)~М-3103/2025 М-3103/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-3768/2025

Дело № 2-981/2026 (УИД № 62RS0002-01-2025-005074-49)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Горькановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, из которой:

- <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> просроченные проценты;

- <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, на дату смерти образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников ФИО2

По запросу суда в материалы дела от нотариуса <адрес> ФИО3 поступили материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследником по закону является её сын ФИО1, который привлечен судом к участию в деле, в качестве ответчика.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё) (пункт 61).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключён договор кредитной карты № с лимитом до <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

Договор заключён на условиях тарифов, предусмотренных Тарифным планом 7.52, а также на основании условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, общих условий кредитования по договору кредитной карты.

В соответствии с условиями тарифного плана <данные изъяты>

- процента ставка:

на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – <данные изъяты> годовых;

на покупки при условии оплаты минимального платежа – <данные изъяты>;

на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> годовых;

- плата за обслуживание карты – <данные изъяты> рублей;

- комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции – <данные изъяты> плюс <данные изъяты> руб.;

- плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию:

оповещение об операциях – <данные изъяты> руб. в месяц;

страховая защита – <данные изъяты> от задолженности в месяц;

- минимальный платеж не более <данные изъяты> от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.;

- штраф за неоплату минимального платежа – <данные изъяты> руб.;

- неустойка при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> годовых;

- плата за превышение лимита задолженности -<данные изъяты> руб.

Как следует из выписки по номеру договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пользовалась кредитной картой до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копий свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главным управлением ЗАГС <адрес>.

На день смерти по договору кредитной карты № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

АО «ТБанк» заемщику выставлен заключительный счет, в соответствии с которым Банк уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

Наследником имущества ФИО2 является её сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников не имеется.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти) составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя, остаток денежных средств на счетах <данные изъяты> на дату смерти составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что наследник по закону ФИО1 должен нести обязательства по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчёту за заемщиком ФИО2 числится задолженность в размере <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, находит, что он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте.

С учётом установленных судом обстоятельств, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд с иском, АО «ТБанк» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.