Постановление № 1-63/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1–63/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Газимурский Завод 27 сентября 2018 года

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Намнанова А.Г.,

при секретаре Федотовой Я.В.,

с участием зам.прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Занина В.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО2.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

18.06.2018 избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 00 минут 05 января 2013 года у ФИО1, находящегося в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Около 18 часов 30 минут 05 января 2013 года ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно, путем свободного доступа из верхнего ящика комода, находящегося в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, путем изъятия тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2.

После совершения преступления ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что для последней является значительным.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение адвоката Занина В.В., прокурора Бабужапова В.В., потерпевшей ФИО2 поддержавших заявленное ходатайство и просивших суд прекратить настоящее уголовное дело, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.

Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьей 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, имевшего место 05 января 2013 года. Таким образом, на момент поступления настоящего уголовного дела в суд истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст.ст.78,94 УК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, суд не усматривает препятствий к прекращению настоящего уголовного дела и освобождению обвиняемого от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору, адвокату, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Намнанова А.Г.