Решение № 2А-326/2019 2А-326/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-326/2019

Дело № 2а-326/2019


Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Карачаевск, КЧР

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Чотчаев Х.О., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-326/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по КЧР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Основанием для обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР, которым отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2508/18 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ № по КЧР задолженности по налогам за 2016 год в сумме 10 915 рублей. ФИО1 в 2016 году являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица:

- автомобиль грузовой марки КАМАЗ 5511 с государственными регистрационными знаками Х №, ОКТМО 91615440, год выпуска 1993, мощностью 210.00 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль легковой марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230 с государственными регистрационными знаками № ОКТМО 91615440, год выпуска 1996, мощностью 149.60 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль легковой марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ с государственными регистрационными знаками №, ОКТМО 91615440, год выпуска 1995, мощностью 122.00 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль грузовой марки ФОЛЬКСВАГЕН TRANSPORTER LT-35 с государственными регистрационными знаками <***>, ОКТМО 91615440, год выпуска 1999, мощностью 102.00 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Срок уплаты транспортного налога Законом КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2016 год транспортный налог должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ. МИ ФНС России по КЧР № произвело начисление по транспортному налогу за 2016 год (налоговое уведомление № от 21.09.20174 года). Уведомление направлено в адрес административного ответчика почтой, заказным письмом. В связи с тем, что ФИО1 сумму налога не оплатил, налоговым органом выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и начисленных пени по транспортному налогу. Требования об уплате налога были направлены в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции. В установленные сроки ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени не погасил.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 10 915,00 рублей по ОКТМО 91615440 за 2016 год.

Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ.

В собственности ФИО1, согласно имеющихся сведений, имеет:

- автомобиль грузовой марки КАМАЗ 5511 с государственными регистрационными знаками №, ОКТМО 91615440, год выпуска 1993, мощностью 210.00 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль легковой марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230 с государственными регистрационными знаками №, ОКТМО 91615440, год выпуска 1996, мощностью 149.60 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль легковой марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ с государственными регистрационными знаками №, ОКТМО 91615440, год выпуска 1995, мощностью 122.00 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль грузовой марки ФОЛЬКСВАГЕН TRANSPORTER LT-35 с государственными регистрационными знаками №, ОКТМО 91615440, год выпуска 1999, мощностью 102.00 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. В установленные сроки ФИО1 сумму налога не оплатил, в связи с чем налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязанность по уплате налогов на основании данных требований не выполнена.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены, ходатайств об отказе в удовлетворении административного иска не заявлено.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере 436,60 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КЧР задолженность по налогам в размере 10 915 (десять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек по ОКТМО 91615440 за 2016 год,

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России № по КЧР), ИНН <***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по <адрес>, БИК 049133001, р/с 40№, ОКТМО 91705000.

Транспортный налог:

10 915 рублей 00 копеек КБК 18№ (налог) ОКТМО 91615440.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Х.О. Чотчаев