Постановление № 1-129/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Опарина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пазиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Овсянко О.В.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <дата>, около 22 часов, он, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из оставленной без присмотра барсетки, принадлежащей С., не предприняв мер к возврату имущества собственнику, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10000 рублей и банковскую карту ПАО «М» №... на имя М., являющейся ключом к счету №..., с конвертом, содержащим пин-код от указанный выше банковской карты.

После этого, <дата>, около 02 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих С., с помощью указанной выше банковской карты, воспользовавшись банкоматом №... ПАО «М», расположенном в гипермаркете <адрес>, произвел операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 12700 рублей, принадлежащих С., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 22700 рублей.

При производстве расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился и последний загладил ему причиненный вред в полном объеме.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом, от потерпевшего С. имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождения последнего от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Советского районного суда г. Брянска А.В. Опарин